Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-622/2021 от 18.08.2021

копия

дело № 12-622/2021

24RS0041-01-2021-006660-27

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2021 года                             г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Мисюры Владислава Ивановича на постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Кубракова Е.А. № 18810024200003744034 от 12.08.2021 года по делу о привлечении Мисюры Владислава Ивановича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Кубракова Е.А. № 18810024200003744034 от 12.08.2021 года Мисюра В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мисюра В.И. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного акта должностного лица ГИБДД.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление № 18810024200003744034 от 12.08.2021 года не явилось, о времени, месте и дате судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт движения пешехода по проезжей части, а также то обстоятельство, что водитель не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ.

Постановлением ст. инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Кубракова Е.А. № 18810024200003744034 от 12.08.2021 года Мисюра В.И. признан виновным в нарушении п. 13.1 ПДД РФ.

Как указывалось выше, требования п. 13.1 ПДД РФ состоят в том, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под требованием уступить дорогу (не создавать помех)" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксировано, что автомобиль Ssangyong Actyon Т420ММ/124 совершает поворот налево с ул. Высотная на пер. Телевизорный, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

Однако содержание видеозаписи не позволяет сделать вывод, что в момент, когда а/м Ssangyong Actyon Т420ММ/124 совершает поворот налево с ул. Высотная на пер. Телевизорный и проезжает пешеходный переход, какой-нибудь пешеход двигается по переходу. Пешеход только приближался к пешеходному переходу и осуществлял переход после проезда а/м Ssangyong Actyon Т420ММ/124. Кроме того, на приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксировано, что инспектор, осуществлявший видеосъемку, высказывает сомнение относительно наличия в действиях Мисюры В.И. состава правонарушения, указывая на то обстоятельство, что в момент проезда а/м Ssangyong Actyon Т420ММ/124 пешеход еще не ступил на проезжую часть и не начал её пересекать по пешеходному переходу.

Следовательно, доказательств того, что пешеход начал пересечение проезжей части дороги по пешеходному переходу, либо действия Мисюры В.И. вынудили пешехода изменить направление или скорость его движения, в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах судья полагает, что административным органом не доказано совершение Мисюрой В.И. нарушения Правил дорожного движения РФ, и, следовательно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вследствие чего оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 1. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810024200003744034 ░░ 12.08.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810024200003744034 ░░ 12.08.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░