Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2014 (1-126/2013;) от 25.12.2013

Дело № 23155338; 1- 20/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2014 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Сосновоборска Титтель Т.А.

защитников: адвоката Смородько Ю.Н. представившего удостоверение № 1209, ордер № 14 от 05.02.2014 года

Подсудимого: ФИО1

Потерпевшего ФИО4

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, работающего ОАО ПИК «ОФСЕТ» главным механником, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 273 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление, а именно использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2013 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО6, имея подозрения об измене со стороны её сожителя ФИО4, обратилась к своему знакомому ФИО1 с просьбой оказать помощь в проверке её сомнений. В связи с чем, у ФИО1 возник умысел на использование вредоносной компьютерной программы «ActualSpy 2.8», заведомо предназначенной для несанкционированного копирования информации о работе пользователя ЭВМ, с целью получения доступа к информации, хранящейся на жестком диске ЭВМ «ТК Юпитер Плюс» ФИО4, путем ее копирования и отсылки на свой электронный почтовый адрес «avest13@mail.ru», для последующей передачи ФИО6

С целью реализации своего преступного умысла, в сентябре 2013 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>4, через ЭВМ, установленную в его квартире, подключился к сети Интернет, после чего с неустановленного ресурса скопировал установочные файлы вредоносной компьютерной программы типа «кейлогер» (клавиатурный перехватчик) «ActualSpy 2.8». После чего, ФИО1, установив вредоносную компьютерную программу «ActualSpy 2.8» на жестком диске своей ЭВМ, проверил ее работоспособность, убедившись, что указанная программа может осуществлять копирование информации содержащейся на ЭВМ, то есть отвечает его требованиям, скопировал установочные файлы на неустановленный флеш-накопитель.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 приехал по адресу: <адрес>33 к ФИО6 Находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.16 до 00.17 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО4, установил на жесткий диск «ST380015A (3KC1WTTP)» ЭВМ «ТК Юпитер Плюс» ФИО4 вредоносную компьютерную программу «ActualSpy 2.8». При этом, при установке данной программы, ФИО1, с целью её скрытой работы, заблокировал доступ к вредоносной компьютерной программе персональным кодом доступа, и внес в настройки программы пункты: «убрать ярлык программы с «Рабочего стола»», «убрать программу из меню «Пуск Программы»», «убрать программу из «Удаление Программ», «скрыть папку программы». Кроме того, с целью получения скопированной вредоносной компьютерной программой информации с ЭВМ «ТК Юпитер Плюс» ФИО4, ФИО1 в пункте «Отсылка отчеты» внес адрес электронного почтового ящика «avest13@mail.ru», который зарегистрирован ООО «Майл.ру» на его имя. После чего, ФИО1 покинул квартиру ФИО4

В результате преступных действий ФИО1, при каждом запуске ЭВМ «ТК Юпитер Плюс» ФИО4 расположенной по адресу: <адрес>33, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента изъятия указанного ЭВМ сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установленная ФИО1 заведомо вредоносная компьютерная программа «ActualSpy 2.8» автоматически осуществляла копирование информации пользователя ЭВМ «ТК Юпитер Плюс» ФИО4, а именно скриншотов активных окон экрана, запуска программ, содержимого буфера обмена операционной системы, распечатанных документов, изменений файлов и папок.

Таким образом, ФИО1 в период с 00.16 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ используя вредоносную компьютерную программу, получил доступ к информации и порядку работы ЭВМ ФИО4, с целью копирования данной информации.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.273 УК РФ, то есть использование компьютерных программ, заведомом предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по тем основаниям, что с предъявленным обвинением по ч 1 ст. 273 УК РФ он согласился, последствия вынесения приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, с которым согласился потерпевший и государственный обвинитель. В связи с тем, что обстоятельств, препятствующих проведению особого порядка судебного разбирательства, не установлено, дело было продолжено слушанием в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный им ущерб, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит дело в отношении ФИО1 по ч 1 ст. 273 УК РФ, подлежащим прекращению по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, подсудимый полностью возместил причиненный вред, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 273 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства : системный блок с НЖМД «ST380015A (3KC1WTTP)» оставить потерпевшему ФИО4

Системный блок «Gigabyte», с жесткими дисками Samsung HD103SJ серийный номер S246J9BZB07997, Samsung HD501LJ серийный номер S0MUJDWQ297966, Samsung SP2504C серийный номер S09QJ1WL918018, системный блок № с НЖМД SAMSUNG HD322GJ оставить подсудимому ФИО1, бумажные носители с копией файла отсылки электронной почты с прикрепленным файлом хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Т.Д. Андреева