Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2021 от 13.04.2021

Дело № 4/13-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка                                                         «13» апреля 2021 года

Судья Старополтавского районного суд Волгоградской области                                          Чуб Л.В., рассмотрев ходатайство осуждённого Никитина Виктора Владимировича о приведении его приговоров в соответствии с федеральным законом от 03.07.2018 года ФЗ № 186-ФЗ,

                        У С Т А Н О В И Л :

Заявитель – Никитин В.В. обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с ходатайством о приведении его приговоров в соответствии с федеральным законом от 03.07.2018 года ФЗ № 186-ФЗ.

Исследовав представленное ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

         Как следует из представленных сведений осужденным Никитиным В.В. он с 31 мая 2019 содержится в <данные изъяты> по <адрес>.

Как следует из поступившего ходатайства Никитин В.В. обратился в Старополтавский районный суд с просьбой о приведении его приговоров в соответствии с федеральным законом от 03.07.2018 года ФЗ № 186-ФЗ.

Ходатайство осужденного Никитина В.В. подлежит рассмотрению судом на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ разрешение ходатайства осужденного отнесено к компетенции суда по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание. В данном случае, разрешение ходатайства осужденного не отнесено к компетенции Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Таким образом, суд изучив поступившее ходатайство Никитина В.В. о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом в порядке подготовки к судебному заседанию, приходит к выводу, что ходатайство не содержит сведений, необходимых для его рассмотрения по существу, в частности копии приговора и иных судебных решений, вынесенных после указанного приговора, а также документов, подтверждающих обоснованность ходатайства, разрешение ходатайства осужденного не отнесено к компетенции Старополтавского районного суда Волгоградской области, в связи с чем, приходит к мнению о возврате ходатайства осужденному Никитину В.В. для устранения указанных недостатков.

Согласно пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из поступившего ходатайства Никитин В.В. обратился в суд с просьбой о приведении его приговоров в соответствии с федеральным законом от 03.07.2018 года ФЗ № 186-ФЗ, однако копии соответствующих решений, необходимых для разрешения вопроса по существу суду не представлены, в отсутствие указанных документов рассмотреть требования осужденного невозможно.

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ).

При этом каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного получения копий приговора, на которые осужденный ссылается в ходатайстве или отказа в их предоставлении, осужденным к ходатайству не приложено.

При таких обстоятельствах, установив, что к ходатайству не приложены документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, полагаю необходимым возвратить ходатайство для устранения указанных недостатков.

Возврат ходатайства не препятствует дальнейшему обращению в суд после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ ░░ № 186-░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                         ░░░ ░.░.