Дело № 2-1984/2021 М№13-3350/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Красногорск Московской области «24» декабря 2021 г.
Красногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
рассмотрев заявление представителя истца ПАО «АК БАРС» Банк об исправлении описки в решении суда по делу № по иску ПАО «АК БАРС» Банк у ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 15.02.2021 г. исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворено, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, ФИО2; взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 751 756 руб. 51 коп. из которых: сумма остатка основного долга составляет 4 442 136 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 309 600 руб. 34 коп.; взыскано проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 10,2% годовых на сумму остатка основного долга (4 442 136 руб. 17 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, принадлежащую на праве совместной собственности ФИО1, ФИО2, общей площадью 46,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>; реализацию указанной квартиры произвести путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд Московской области поступило заявление представителя истца ПАО «АК БАРС» Банк об исправлении описки в решении, в котором указывает, что при изготовлении решения судом была допущена описка в № кредитного договора, а также отсутствует указание в резолютивной части решения на взыскание госпошлины в размере 37 958 руб. 68 коп., однако в мотивированной части указано на взыскание госпошлины в размере 37 958 руб. 68 коп. Просит исправить допущенную описку, указав правильный номер кредитного договора «№» вместо «№», а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 37 958 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 2. ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела, то по всему тексту заочного решения Красногорского городского суда Московской области от 15.02.2021 г. допущена описка номере кредитного договора вместо «№» указано неправильно «№», а также отсутствует в резолютивной части решения указание на взыскание с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 37 958 руб. 68 коп., хотя судом данное требование было рассмотрено.
Суд считает необходимым внести в заочное решение исправление, направленное на устранение описки.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в заочном решении Красногорского городского суда Московской области от 15.02.2021 г. в номере кредитного договора вместо «№» читать правильно «№», резолютивную часть решения дополнить абзацем «Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» Банк государственную пошлину в размере 37 958 руб. 68 коп.».
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 рабочих дней.
Судья: Е.А. Васильева