Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2021 от 05.08.2021

68RS0002-01-2021-001246-67

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1616/2021

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Корабельниковой В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Корабельниковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 11.10.2019 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Корабельниковой В.И. был заключен договор займа № ***, согласно которому истец передал ответчице денежные средства на сумму 41 500 рублей на срок до 07.04.2020 г. под 365% годовых.

Ответчица не исполнила свои обязательства в части своевременного возврата задолженности.

Согласно договору в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

По мнению истца, в настоящее время сумма задолженности ответчицы перед истцом по договору займа № *** состоит из суммы основного долга – 41 500 рублей, процентов за пользование суммой основного долга за 234 дня (с 11.10.2019 г. по 31.05.2020 г.) – 97110 рублей.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме 107 038 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3340 рублей 76 копеек и почтовые расходы в размере 109 рублей.

Представитель истца просила рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Корабельникова В.И. исковые требования не признала. Пояснила, что брала займ в сумме 41 500 рублей на 2-3 недели, под какой процент не помнит. Не согласилась с суммой долга, полагая, что половину она уже выплатила.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 11.10.2019 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Корабельниковой В.И. был заключен договор займа № ***, согласно которому истец передал ответчице денежные средства на сумму 41 500 рублей на срок до 07.04.2020 г. под 365% годовых.

Ответчица не исполнила свои обязательства в части своевременного возврата задолженности.

Согласно графику платежей от 11.10.2019 г. (л.д. 16) общая сумма задолженности Корабельниковой В.И. перед истцом составила 91810 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 41500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 50310 рублей 76 копеек.

Корабельниковой В.И. были представлены подлинные квитанции об оплате части задолженности на общую сумму 56304 рубля 35 копеек, из которых: погашение займа по договору – 27462 рубля 36 копеек, погашение процентов по договору – 28841 рубль 99 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями ответчицы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 5 ст. 3 ФЗ от 27 декабря 2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании указанных норм, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа с учетом уже выплаченной ответчицей суммы задолженности в размере 35505 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 14037 рублей 64 копейки, проценты за пользование суммой основного долга – 21468 рублей 01 копейка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, несмотря на запрос суда, истец не представил расчет процентов за период с 08.04.2020 г. по 31.05.2021 г. с учетом погашенной ответчицей суммы, в то время как в материалах дела имеются объективные доказательства уплаты Корабельниковой В.И. части задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно агентскому договору № 02/П/СФ от 21.09.2018 г., заключенному между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «***», последний оказывал истцу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков. Размер вознаграждения агента составил 30% от взысканных сумм.

Согласно платежному поручению № 75603 от 09.11.2020 г. истец оплатил ООО «***» денежные средства по договору в отношении Корабельниковой В.И. в сумме 5000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

На основании указанных норм, следует взыскать с Корабельниковой В.И. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (33%) расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 650 рублей, госпошлину в сумме 1102 рубля 45 копеек, почтовые расходы в сумме 35 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с Корабельниковой В. И. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № *** в сумме 35505 рублей 65 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 650 рублей, госпошлину в сумме 1102 рубля 45 копеек и почтовые расходы в сумме 35 рублей 97 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.10.2021 г.

Судья: