Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2013 (2-9676/2012;) ~ М-9385/2012 от 12.11.2012

         Дело № 2-1165/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакина М.А. к ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек,

с участием истца Бабакина М.А.,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО «ответчик» задолженности по заработной плате в размере 75 680 руб. 99 коп., процентов в размере 4 613 руб. 39 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб. Указывает в обоснование исковых требований, что работал в должности инженера – геодезиста в отделе изысканий ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении с ним не был произведен расчет, ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., не выплачены также компенсация за неиспользованный отпуск. Истец обращался к руководителю, обещания не выполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснил, что сумма задолженности определена им на основании расчетного листка, который был выдан ему работодателем, однако, расчетный листок он утерял, попасть к ответчику в офис не может, его не пускают. В связи с невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, сумма не выплаченной заработной платы для него значительна, не выплата носит длительный характер. Истец также просил суд взыскать в свою пользу с ответчика почтовые расходы по оплате телеграмм по извещению ответчика.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил, дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бабакина М.А. подлежащими удовлетворению.

Статьей 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами, обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

Судом установлено, что истец работал в ЗАО «ответчик» в должности инженера-геодезиста отдела изысканий на основании трудового договора №, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (л.д.6-10).

Как указывает истец, согласно ответу истцу из Государственной инспекции труда в ..... от ДД.ММ.ГГГГ, истцу при увольнении не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., причитающиеся выплаты при расторжении договора, в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск, в сумме 75 680 руб. 99 коп. Изложенное согласуется со справками формы 2-НДФЛ, представленными истцом, не о спаривается ответчиком. Ответчик не представил суду доказательств того, что не имеет задолженности перед истцом по выплатам, либо имеет задолженность в ином размере. Также ответчиком не оспорен расчет истца суммы процентов за задержку выплаты заработной платы.

При таких обстоятельствах суд исковые требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением трудового договора или судом.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку суд считает установленным факт невыплаты ответчиком заработной платы истцу, то полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими также удовлетворению, с учетом длительности периода невыплаты заработной платы, того, что ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно выплатить истцу заработную плату, отсутствием возражений против заявленной истцом суммы компенсации, в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу закона. В доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 608 руб. 83 коп. (по требованию о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты в размере 2 608 руб. 83 коп., по требованию о взыскании морального вреда 4 000 руб.).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг по подготовке искового заявления (л.д.14-18). Кроме этого, с ответчика в пользу истца взыскиваются почтовые расходы по отправке телеграмм всего в сумме 327 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Бабакина М.А. к ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Бабакина М.А. задолженность по заработной плате в размере 75 680 руб. 99 коп., проценты в размере 4 613 руб. 39 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 327 руб. 13 коп., а всего 100 621 (Сто тысяч шестьсот двадцать один) руб. 51 коп.

    Взыскать с ЗАО «ответчик» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 608 (Шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья