Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

11 июля 2016 года                                                                               г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,

С участием адвоката Клочковой Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2016 года

рассмотрев материал № 12-53/2016 по жалобе Смирнова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 17 июня 2016 года,

у с т а н о в и л:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 17 июня 2016 года Смирнов П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление 18 апреля 2016 года в 02 часа автомобилем в состоянии опьянения. За данное правонарушение он подвергнут штрафу в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В своей жалобе Смирнов П.В. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи и просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения и дело производством прекратить, поскольку факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения ничем не доказан.

В судебном заседании Смирнов П.В. и адвокат Клочкова Л.А., доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, просил жалобу Смирнова П.В. рассмотреть в его отсутствие.

Свидетели Ч. А.В. и О. Д.С. в судебном заседании пояснили, что Смирнов П.В. в тот вечер машиной не управлял.

Заслушав Смирнова П.В., свидетелей, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Смирнова П.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения.

     В материалах дела имеется протокол № об административном правонарушении от 18 апреля 2016 года, в котором указано, что Смирнов П.В 18 апреля 2016 года в 02 часа совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

       При составлении протокола права Смирнову П.В. были разъяснены, протокол был составлен в соответствии с требованиями закона, однако от подписи и дачи объяснений в протоколе Смирнов П.В. отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видно, что Смирнов П.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен.

     В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 18.04.2016 года указано, что у Смирнова П.В. установлено состояние опьянения.

Доводы свидетелей Ч. А.В. и О. Д.С. о том, что Смирнов П.В. не управлял в тот вечер автомашиной, суд оценивает критически, поскольку они являются друзьями Смирнова П.В. и заинтересованы в исходе дела.

Доводы Смирнова П.В. и адвоката Клочковой Л.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении не было указано время его составления, которое было внесено после вручения копии протокола Смирнову П.В. существенного значения для дела не имеет, поскольку достоверно установлено, что датой совершения правонарушения является 18 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для переоценки, исследованных мировым судьёй доказательств, считая, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Смирнова П.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управления транспортным средством в состоянии опьянения.

    Дело рассмотрено мировым судьё всесторонне, полно, объективно, с выяснением всех необходимых обстоятельств, назначенное Смирнову П.В. административное наказание соответствует тяжести совершённого им административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 17 июня 2016 года о привлечении Смирнова П.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Смирнова П.В.- без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам установленным 30.12 КоАП РФ

       Судья