Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 1096 /2014

г. Зима            30 октября         2014г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Федоровой К.Н., с участием представителя истца С.Н.Н., ответчика Киселева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Саянскхимпласт» к Киселеву А.А. о взыскании с ответчика суммы затрат на прохождение

стажировки в размере <данные изъяты> копеек ; госпошлины в размере <данные изъяты> руб,

Установил:

В Зиминский городской суд с исковым заявлением обратился И.О. генерального директора ОАО «Саянскхимпласт» Мубараков Р.Г. к Киселеву А.А. о взыскании с ответчика суммы затрат на прохождении стажировки в размере <данные изъяты> копеек ; госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Н.Н. обратилась с письменным заявлением о полном отказе от ранее заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчик Киселев А.А. исковые требования частично признал, не заявил возражений по вопросу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав позицию участвующих сторон, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Таким образом, отказ истца от иска, принятие отказа судом в силу ст. 220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании ст. 333. 40 ч.1 п. 3 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Саянскхимпласт» к Киселеву А.А. о взыскании с ответчика суммы затрат на прохождение стажировки в размере <данные изъяты> копеек ; госпошлины в размере <данные изъяты> руб, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Уплаченную госпошлину вернуть истцу.

Копию определения вручить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья         Соболева Т.А.