Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2021 (2-10698/2020;) ~ М-10585/2020 от 01.12.2020

                                                                                                                                                 2-690/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Павловой И.М.,

при секретаре                                        Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску САО «ВСК» к Петрову Денису Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

              У с т а н о в и л:

        Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Петрову Д.Ю. и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 472 929,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 929,30 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    20.04.2020 года по адресу: г.Москва, Площадь Победы, д.2 произошло ДТП с участием транспортных средств: ТС1, принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО4, и ТС2, принадлежащим Петрову Д.Ю. и под его управлением.

Виновным в ДТП является Петров Д.Ю., в его действиях установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

    Транспортное средство ТС1, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО № №, и получило повреждения в результате указанного события.

    САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.09.2020 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 872 929,85 руб.

    В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 руб. ответственность по данному страховому случаю несет Тинькофф-Страхование.

    Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров Д.Ю. и его представитель по доверенности Лебедев С.С. в судебное заседание явились.    Признали иск частично, на сумму 375 800 руб. в соответствии с     результатами судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        При этом, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Согласно п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

            Из материалов дела следует, что20.04.2020 года по адресу: г.Москва, площадь Победы, д.2 произошло ДТП с участием транспортных средств: ТС1, принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО4, и ТС2, принадлежащим Петрову Д.Ю. и под его управлением.

Виновным в ДТП является Петров Д.Ю., в его действиях установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

    Транспортное средство ТС1, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО № №, и получило повреждения в результате указанного события.

    САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.09.2020 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 872 929,85 руб.

    В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 руб. ответственность по данному страховому случаю несет Тинькофф-Страхование.

    Согласно заключению судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «Гильдия судебных экспертов и оценщиков» (АНО «ГСЭиО») стоимость ремонта поврежденного транспортного средства ТС1, в результате рассматриваемого события от 20.04.2020 года, составляет 775 800,00 руб., без учета износа. Объем и стоимость работ, указанных в акте об оказании услуг АО «МБ-Беляево» № 440712-1 от 28.08.2020 года к устранению повреждений автомобиля ТС1, (т.1 л.д.36-39), не соответствуют объему повреждений зафиксированных в актах осмотра и фотографиях (т.2 л.д.26-45).

    Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статей 67, 85, 86 ГПК РФ, оценив заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 375 800 руб. (775 800,00 руб. – 400 000,00 руб.

           В удовлетворении иска в большем размере суд не усматривает.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 6 958 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

         Иск САО «ВСК» удовлетворить частично.

         Взыскать с Петрова Дениса Юрьевича в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 375 800 руб., расходы по госпошлине 6 958 руб., а всего взыскать 382 758 руб.

        Во взыскании убытков в большем размере отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                               Судья:

          Решение, в связи с болезнь судьи в окончательной форме изготовлено 19.04.2021г.

                               Судья: