Решение по делу № 66а-2477/2020 от 23.04.2020

Дело № 66а-2477/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 6 мая 2020 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Жудова Н.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя административного истца Атрошенко Виктора Васильевича по доверенности Пичугиной И.Н. на определение Московского областного суда от 5 марта 2020 года по административному делу № 3а-70/2020 о взыскании денежной суммы за проведение судебной оценочной экспертизы,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Московский областной суд с заявлением о взыскании с Атрошенко В.В. денежной суммы в размере 30 000 руб., за проведение судебной оценочной экспертизы по административному делу по иску Атрошенко В.В. о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Определением Московского областного суда от 5 марта 2020 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившим в законную силу решением Московского областного суда от 6 февраля 2020 года по делу №3а-70/2020 Атрошенко В.В. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области от 7 декабря 2018 года №50-102-10-7834/18.

При рассмотрении указанного дела, определением Московского областного суда от 17 апреля 2019 года, по инициативе суда, была назначена экспертиза о проверке представленного Атрошенко В.В. отчета об оценке земельного участка на соответствие требованиям оценочного законодательства.

Проведение судебной экспертизы было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>», с возложением соответствующих расходов в сумме 30 000 руб. на Атрошенко В.В. (путем перечисления данной денежной суммы на депозит суда).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 24 июня 2019 года данное определение оставлено без изменения.

При этом коллегией сделан вывод о правомерности возложения судом первой инстанции обязанности на Атрошенко В.В. по оплате расходов на проведение судебной экспертизы.

Как видно из дела, работа экспертом проведена, однако со стороны Атрошенко В.В. определение суда от 17 апреля 2019 года в части оплаты, не исполнено.

Вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд постановил законное и обоснованное определение, взыскав денежные средства в пользу экспертной организации за выполненную ею работу.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы, к тому же ставящей под сомнение ранее состоявшиеся судебные акты по вопросу возложения обязанности по оплате судебной экспертизы, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

определение Московского областного суда от 5 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Атрошенко Виктора Васильевича по доверенности Пичугиной И.Н., без удовлетворения.

Судья Н.В. Жудов