Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2012 ~ М-16/2012 от 12.01.2012

Дело № 2- 53/12.                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года г. Шарыпово.

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием ответчика Иванова М.Р.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Василия Петровича к Иванову максиму Родионовичу, Алимову Алишеру Мухсимжановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев В.П. обратился в суд иском к ответчикам Иванову М.Р., Алимову А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Алимов А.М., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Иванову М.Р. на автодороге <адрес><адрес>, в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД совершил столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, в результате чего его автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Согласно отчета ООО КФ «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость возмещения ущерба его автомобилю с учетом рассчитанного износа -<данные изъяты> рублей. Страховой компанией ему выплачено <данные изъяты> рублей. В результате ДТП он испытал шок во время аварии, длительное время был лишен возможности пользоваться своим транспортным средством, переживет по поводу восстановления автомашины и возмещения ущерба. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Иванова М.Р. и Алимова А.М. в возмещение материального ущерба -<данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг ООО КФ «Эксперт» -<данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Алимов А.М. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство адресованное суду, в котором просит передать дело на рассмотрение в Покачевский городской суд Тюменской области, по месту его жительства, поскольку в течение 3 лет в г.Шарыпово он не проживает, проживает в г.Покачи, где и находятся их разбитые автомобили, там же проживают свидетели ДТП. Кроме того, Иванов М.Р. является ненадлежащим ответчиком, так как автомобиль Тайота Corona находится в его владении, и в соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещение ущерба должны предъявляться только к нему.

В судебном заседании ответчик Иванов М.Р. также просил о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Покачевский городской суд Тюменской области по месту жительства основного ответчика Алимова А.М., ссылаясь на то, что он пояснить по обстоятельствам ДТП ничего не может, так как не является его участником.

Истец Васильев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений о передаче дела по подсудности в Покачевский городской суд Тюменской области в суд не представил.

     В соответствии с пп.1 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является конституционной гарантией осуществления правосудия, и в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на такое рассмотрение.

В судебном заседании установлено, что ответчик Алимов А.М. проживает и проживал на момент обращения истца в Шарыповский городской суд с настоящим иском по адресу: <адрес>, ответчик Иванов А.М. ходатайствует на рассмотрении дела судом по месту жительства надлежащего ответчика Алимова А.М.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Алимова А.М. подлежит удовлетворению, дело следует передать на рассмотрение в Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.

    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

    Гражданское дело по иску Васильева Василия Петровича к Иванову Максиму Родионовичу, Алимову Алишеру Мухсимжановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

     Судья                                     И.В. Ефремова.

2-53/2012 ~ М-16/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Васильев Василий Петрович
Ответчики
Алимов Алишер Мухсиевич
Иванов Максим Родионович
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Ефремова И.В.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
12.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2012Передача материалов судье
13.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2012Подготовка дела (собеседование)
23.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2012Судебное заседание
20.02.2012Судебное заседание
27.02.2012Судебное заседание
01.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее