Решение по делу № 2-1349/2018 ~ М-1271/2018 от 09.08.2018

Дело №2-1349/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года             город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергееву Евгению Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сергееву Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 24 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 26.06.2018 задолженность по кредиту 17434,33 руб., проценты – 39174,97 руб., штрафные санкции – 644464,52 руб., расходы по оплате госпошлины – 10210,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства.

Ответчик Сергеев Е.В. в судебное заседание не явился. По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району Сергеев Е.В. зарегистрирован по адресу<адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. Между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 24 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 17434,33 руб., проценты – 39174,97 руб., штрафные санкции – 644434,52 руб.

    Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Между тем, истцом необоснованно начислены ответчику штрафные санкции на просроченные проценты в размере 248028,77 руб.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о начислении неустойки на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в постановлении № начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом взысканию не подлежит.

При этом, установленный в кредитном договоре размер неустойки –2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки возврата основного долга значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, увеличению размера задолженности способствовало длительное бездействие истца по обращению в суд, хотя в п. 5.2.1. кредитного договора предусмотрено право истца обратиться в суд за досрочным возвратом кредита через 10 дней после однократной задержки ежемесячного платежа. Однако банк обратился в суд через три года с даты последнего платежа.

В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер госпошлины подлежит взысканию от суммы основного долга 17434,33 руб., процентов 39174,97 руб. и штрафных санкций на просроченный основной долг – 396405,75 руб. в размере 7740,15 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеева Евгения Валерьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг – 17434,33 руб., проценты – 39174,97 руб., штрафные санкции - 1000 руб., расходы по оплате госпошлины – 7740,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия.

Судья                           И.М. Сираева