Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2016 от 04.07.2016

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

<адрес> 11 августа 2016 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,

подсудимого Грохотова Е.Н.,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Дементьевой Н.Н.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> края, <адрес><данные изъяты> со средним специальным образованием, состоящего фактически в брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного <данные изъяты> охранником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грохотов Е.Н. следствием обвиняется в совершении в <адрес> нарушения правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток водитель Грохотов Е. Н., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге «<данные изъяты>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес>, и перевозил в салоне своего автомобиля пассажиров Дементьеву Н. Н. и ФИО7 При этом, Грохотов Е. Н., в нарушение действующих Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), находился в состоянии алкогольного опьянения, что не могло не влиять на оценку им дорожной обстановки и обоснованность принимаемых им мер, чем грубо нарушил п. 2.7 действующих ПДД РФ, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, Грохотов Е. Н. в условиях скользкой дороги вел автомобиль со скоростью примерно 70 км/ч, не позволяющей ему в полной мере контролировать управление автомобилем, чем грубо нарушил п. 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние груза, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При приближении к опасному участку автодороги в районе 234 километра автодороги «<данные изъяты>», обозначенному дорожной разметкой 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах» приложения 2 к действующим ПДД РФ (по ФИО11 51256-99 и <данные изъяты> 23457-86), водитель Грохотов Е. Н. в нарушение п. 9.7 действующих ПДД РФ, согласно которому «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам», а также, не убедившись в безопасности маневра, стал выполнять обгон движущегося впереди, по своей полосе движения, в попутном для него направлении, не установленного транспортного средства, для чего пересек сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах, и вывел автомобиль на полосу встречного для себя движения, чем грубо нарушил п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого маневр должен быть безопасен. При выполнении маневра для Грохотова Е. Н., двигающегося на автомобиле со скоростью, не позволяющей ему в полной мере контролировать управление автомобилем на скользкой дороге, возникла опасная ситуация, связанная с вероятностью заноса транспортного средства на скользком дорожном покрытии, и требующая от него принятия мер по снижению скорости движения, соответствующей дорожной обстановке. Однако, Грохотов Е. Н., вследствие своего алкогольного опьянения, неверно оценил дорожную обстановку, своевременно не принял мер к снижению скорости и приведению ее в соответствие с дорожными условиями для обеспечения безопасности движения, чем грубо нарушил п. 10.1 действующих ПДД РФ, согласно которого «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и продолжил движение с прежней скоростью примерно 70 км/час, чем поставил под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье его участников. В нарушение п. 8.1 действующих ПДД РФ, согласно которому маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, а также п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель Грохотов Е. Н. вследствие превышения скорости на скользком дорожном покрытии допустил занос управляемого им автомобиля влево. После чего водитель Грохотов Е. Н. эффективных мер к установлению контроля за управлением автомобиля не принял, продолжил движение без учета направления дороги, и в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах Российской Федерации правостороннее движение транспортных средств, пересек сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и вывел автомобиль на полосу встречного для себя движения. Одновременно с этим по направлению из <адрес> по автодороге «<данные изъяты>», во встречном для Грохотова Е. Н. направлении, по своей полосе движения двигался автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, в связи с чем для Грохотова Е. Н. возникла опасность для дальнейшего движения. Однако, Грохотов Е. Н. не обеспечил безопасность своего движения, не снизил скорость, как этого требует п. 10.1 действующих ПДД РФ, обязывающий водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты> не вернулся на полосу, предназначенную для движения в соответствующем направлении, продолжил движение по полосе встречного движения, чем поставил под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье его участников. В результате допущенных грубых нарушений действующих ПДД РФ водитель Грохотов Е. Н. поставил себя в условия невозможности предотвратить ДТП и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут на 234 километре автодороги «<данные изъяты>», на полосе встречного для себя движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8

В результате ДТП Грохотов Е. Н. по неосторожности причинил пассажиру Дементьевой Н. Н. телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепно-лицевой травмой в виде кровоподтека в проекции правой скуловой дуги, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменной доли, ушиба левой височной доли, переломом верхнечелюстной пазухи справа, решетчатой кости, стенок правой и левой глазницы, пазухи основной кости; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома 1-3 ребер справа, ушиба правого легкого, перелома поперечного отростка 2-го грудного позвонка справа; шока 1-2 степени. Указанная сочетанная тупая травма тела согласно пункту 6.1.2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Дементьевой Н.Н. о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Грохотова Е.Н., в связи примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, фактически является мужем, и привлекать к уголовной ответственности его она не желает.

С ходатайством потерпевшей подсудимый Грохотов Е.Н. согласился, подтвердив факт примирения. Защитник Бисеров О.А. поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела и преследования, полагая, что законных оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, и не подлежит безусловному применению. При принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено судом, подсудимый, является действующим работником <данные изъяты> обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, раскаивается в произошедшем, принимал и в настоящее время принимает участие в реабилитации потерпевшей, принес ей свои извинения, фактически состоит с ней в брачных отношениях, содержит её и детей. Потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, получила от него необходимую помощь. В суде пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, никакого давления на неё не оказывалось, она не намерена обращаться в суд гражданской юстиции с какими-либо притязаниями по поводу случившегося, примирение по настоящему делу соответствует её правам и законным интересам.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а примирение сторон – не противоречащим интересам общества и государства.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобили подсудимого и ФИО9 с регистрационным знаком, суд полагает необходимым оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах дела микроволокна, тампон с биологическими образцами – оставить в деле до истечения срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе досудебной стадии в сумме <данные изъяты>рублей, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░