Приговоры по делу № 1-381/2021 от 08.07.2021

1-381/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                             28 июля 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимых Семёнова А.А. и Шаплыгина А.Е.,

и их защитников Фокина В.Г. и Горбуновой Е.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Семёнова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

    и Шаплыгина Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Семёнов Алексей Александрович и Шаплыгин Александр Евгеньевич, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В квартире, по адресу: <адрес>, микрорайон Восток, <адрес>, Семёнов А.А. и Шаплыгин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ договорились о тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.А. попросил Свидетель №2 транспортировать указанный автомобиль от места хищения, а ФИО7 помочь с погрузкой, с чем те согласились. Убедившись, что их действия тайные, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.А. и Шаплыгин А.Е., действуя совместно с неосведомленными об их намерениях ФИО7 и Свидетель №2, около гаража № микрорайона Восток погрузили автомобиль Потерпевший №1 на автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. №, и Свидетель №2 по указанию Семёнова А.А. и Шаплыгина А.Е. перевёз похищенный автомобиль в иное место. Таким образом, Семёнов А.А. и Шаплыгин А.Е. тайно похитили автомобиль Потерпевший №1, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 30 000 рублей.

С обвинением по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые Семёнов А.А. и Шаплыгин А.Е. согласились. Указанное преступление относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления Семёнов А.А. и Шаплыгин А.Е. признали и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив их добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитники их ходатайства поддержали.

Так как государственный обвинитель и потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Семёнову А.А. и Шаплыгину А.Е. обвинение по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая Семёнову А.А. и Шаплыгину А.Е. наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Суд принимает во внимание и данные о личности Семёнова А.А. и Шаплыгина А.Е. Они не судимы, на учёте у психиатра не состоят, органом внутренних дел характеризуются удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Семёнову А.А. и Шаплыгину А.Е. наказание в виде обязательных работ, так как оно позволит достичь исправления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Семёнова Алексея Александровича и Шаплыгина Александра Евгеньевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу, избранную Семёнову А.А. и Шаплыгину А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить Семёнова А.А. и Шаплыгина А.Е. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: копию договора и свидетельства о регистрации – хранить в уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> оставить у ФИО8, по принадлежности.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров