Решение по делу № 5-444/2017 от 16.10.2017

,дело № 5-444/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 16 октября 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Вздоровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, пенсионерки, состоящей в браке, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» мл. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении Вздоровой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных 2, 3 и 4 ст.158 УК РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут Вздорова Л.В. находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем свободного доступа совершила хищение сливочного масла в количестве 1 штуки стоимостью 111 рублей, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Определением УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» № от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В суде Вздорова Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» положила к себе в сумочку продукты питания, которые на кассе выложила и расплатилась за них. После кассы к ней подошел молодой человек и предложил пройти с ним в помещение магазина. Она вспомнила, что в магазине брала сливочное масло, которое сразу же при молодом человеке она выложила в магазине. Она не успела выйти из магазина со сливочным маслом.

Представитель потерпевшей ООО «АгроТорг ФИО2 ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Вздорова Л.В. на кассе не выложила сливочное масло и за него не заплатила. Она была остановлена сотрудником магазина, который попросил её пройти в подсобное помещение. После этого в магазине Вздорова Л.В. выложила сливочное масло, которое она не успела вынести из магазина.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут Вздорова Л.В. находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, взяла сливочное масло стоимостью 111 рублей и положила себе в сумочку, и пытался его похитить, вынести из магазина без оплаты. В помещении магазина её остановили работники магазина по требованию которых она выложил из сумочки сливочное масло. Из магазина Вздорова Л.В. со сливочным маслом выйти не успела, распорядиться похищенным не имела возможности.

Указанные обстоятельства подтверждаются кроме объяснений Вздоровой Л.В., объяснением потерпевшей ФИО2 ФИО12 объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что ФИО7 работники магазина остановили в помещении магазина, Вздорова Л.В. из магазина не успел выйти с похищенным.

Другие доказательства по делу не опровергают обстоятельства, изложенные Вздоровой Л.В..

Таким образом, в действиях Вздоровой Л.В. усматривается покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ответственность за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение (Постановление Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 41-АД17-20).

Мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению изъятым имуществом, не довел правонарушение до конца по причинам, не зависящим от его воли, состав мелкого хищения, предусмотренного 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях этого лица отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Вздоровой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, когда производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, является - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении в отношении Вздоровой Л.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Айплатов