Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2016 ~ М-114/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-99/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ольга 20 апреля 2016 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 17 октября 2012 года между публичным акционерным обществом <данные изъяты> именуемым (далее Банк) и ФИО2 (заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако от ФИО2 платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 10 марта 2015 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб. из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17 октября 2012 года и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении указано, что банк просит рассмотреть иск без участия представителя истца, о дате судебного заседания представитель извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требования согласен в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 17 октября 2012 года истец ОАО <данные изъяты> предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается историей движения счёта (л.д.18). Согласно условиям договора, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.19-21).

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской из расчёта цены по договору (л.д.10-11), расчётом задолженности (л.д.9).

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из п.4.2.3. кредитного договора следует, что банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банком в адрес заёмщика ФИО2 06 февраля 2015 года № направлено уведомление с требованием погасить сумму задолженности в срок до 06 марта 2015г., однако долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

Согласно представленной истцом задолженности по договору по состоянию на 10 марта 2015 года, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 года ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.

При этом суд соглашается с расчётом размера задолженности, приведённым истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным, соответствующим условиям договора и не оспорен ответчиком.

С 04 августа 2015 года открытое акционерное общество <данные изъяты> переименовано в публичное акционерное общество <данные изъяты> сокращенное наименование банка - ПАО <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.3).

Оценивая обстоятельства рассмотренного дела, суд находит исковые требования ПАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, и считает необходимым кредитный договор, заключённый между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 расторгнуть и взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Каких-либо других требований истцом заявлено не было, на этом основании суд, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Кредитный договор № от 17 октября 2012 года, заключённый между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать досрочно с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Судья Сортов В.А.