Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2014 ~ М-3295/2014 от 15.05.2014

№ 2-4131/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 июня 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Оганесян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Коммерческого банка «Росэнергобанк» (ЗАО) к Лепшеевой В. В., Луниной И. С., Снежко С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно в ответчиков:

- задолженность по кредитному договору № 81521 от 29.03.2012, образовавшуюся по состоянию на 15.05.2014 в сумме 106.187 рублей 26 копеек, из них:

- по возврату основного долга (кредита) - 99.259 рублей 61 копейка,

- по оплате процентов по просроченным обязательствам - 6.927 рублей 65 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.323 рублей 74 копеек.

- расторгнуть кредитный договор № 81521 от 29.03.2012, заключенный между Лепшеевой В. В. и Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество).

В обоснование заявленных требований в иске указано, между Лепшеевой В.В. ООО «Ставропольский» Астраханского филиала КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) 29.03.2012 года заключен кредитный договор №81521 в сумме 1.000.000 рублей, по условиям которого Банк предоставил Лепшеевой В.В. кредит в сумме 1.000.000 рублей на срок до 26.03.2014 (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора № 81521) на неотложные нужды (п. 1.2 Кредитного договора). Кредит предоставлен путём зачисления денежных средств в полной сумме на счет Лепшеевой В.В. <номер обезличен> в КБ «РЭБ» (ЗАО) 15.03.2012 года (п.2.1. Кредитного договора № 81521), что подтверждается банковским ордером, платежным поручением № 1 от 29.03.2012 и выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Лепшеевой В.В. обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> были заключёны Договоры поручительства от <дата обезличена> № 81521/ДШ с гр. Луниной И. С. и № 81521/ДП2 с гр. Снежко С. В.. Согласно п.З Договоров поручительства от <дата обезличена> № 81521/ДШ и № 81521/ДП2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

27.02.2014, в плановый срок уплаты текущей задолженности по условиям Кредитного договора, Лепшеева В.В. частично произвела платёж по возврату части кредита и уплате процентов, и последний платеж по кредиту от <дата обезличена> также погасила частично. КБ «РЭБ» (ЗАО) обращался к заемщику Лепшеевой В.В. и поручителям Луниной И.С. и Снежко С.В. с просьбой погасить задолженность по кредиту в полном объеме в связи с истечением срока, на который были предоставлены денежные средства. По состоянию на <дата обезличена> заемщиком - Лепшеевой В.В. не погашена задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед КБ «РЭБ» (ЗАО). Лепшеева В.В. отказывается погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> перед КБ «РЭБ» (ЗАО) в добровольном порядке. Задолженность Лепшеевой В.В. перед КБ «РЭБ» (ЗАО) по условиям кредитного договора <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составила 106.187 рублей 26 копеек,

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования, изложенные в заявление, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Лунина И.С., Снежко С.В., будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Лепшеева В.В. исковые требования признала, пояснила, что с мая месяца перестала оплачивать кредит, в связи с тяжелым материальным положением. Поручитель Лунина И.С. – её дочь, в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Снежко С.В. в настоящее время также не работает. В случаи удовлетворения исковых требований, просила суд снизить штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ, исходя из его материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Лепшеевой В.В. ООО «Ставропольский» Астраханского филиала КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> в сумме 1.000.000 рублей. По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Ставропольский» Астраханского филиала КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) предоставил Лепшеевой В.В. кредит в сумме 1.000.000 рублей на срок до <дата обезличена> (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора № 81521) на неотложные нужды (п. 1.2 Кредитного договора).

Кредит предоставлен путём зачисления денежных средств в полной сумме на счет Лепшеевой В.В. <номер обезличен> в КБ «РЭБ» (ЗАО) <дата обезличена> (п.2.1. Кредитного договора № 81521), что подтверждается банковским ордером, платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской по счету.

Согласно п. 1.3 кредитного договора <номер обезличен> кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п.п. 2.2, 3.1.1 кредитного договора Лепшеева В.В. обязана возвратить денежные средства в срок и своевременно уплачивать проценты.

Согласно п. 2.3. кредитного договора за пользование кредитом Лепшеева В.В. ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 23,0% (Двадцать три процента) годовых.

Согласно п. 2.2. кредитного договора уплату процентов за пользование кредитами Онищенко О.А. обязана осуществлять ежемесячно в дату, согласно графику.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты кредита на сумму просроченной задолженности по кредиту будут начисляться проценты по ставке 46,0% (Сорок шесть процентов) годовых.

Согласно п. 3.4.1. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе однократного нарушения срока для возврата очередной части кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения Лепшеевой В.В. обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> были заключёны договоры поручительства от <дата обезличена> № 81521/ДШ с гр. Луниной И. С. и № 81521/ДП2 с гр. Снежко С. В..

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п.З Договоров поручительства от <дата обезличена> № 81521/ДШ и № 81521/ДП2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

27.02.2014, в плановый срок уплаты текущей задолженности по условиям Кредитного договора, Лепшеева В.В. частично произвела платёж по возврату части кредита и уплате процентов, и последний платеж по кредиту от <дата обезличена> также погасила частично.

КБ «РЭБ» (ЗАО) обращался к заемщику Лепшеевой В.В. и поручителям Луниной И.С. и Снежко СВ. с просьбой погасить задолженность по кредиту в полном объеме в связи с истечением срока, на который были предоставлены денежные средства.

По состоянию на <дата обезличена> Лепшеевой В.В. не погашена задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед КБ «РЭБ» (ЗАО). Лепшеева В.В. отказывается погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору <номер обезличен> перед КБ «РЭБ» (ЗАО) в добровольном порядке.

Проанализировав изложенное, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29.03.2012.

По мнению суда, заявленный истцом размер задолженности по оплате процентов по просроченным обязательствам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер суммы задолженности по оплате процентов по просроченным обязательствам с 6.927 рублей 65 копеек до 3.000 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 102.259 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 99.259 рублей 61 копейка, проценты по просроченным обязательствам в размере 3.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины – 3.323 рубля 74 копейки.

Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца в обоснование требований о расторжении договора суд считает обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Росэнергобанк» ЗАО к Лепшеевой В. В., Луниной И. С., Снежко С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Лепшеевой В. В. и Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество).

Взыскать солидарно с Лепшеевой В. В., Луниной И. С., Снежко С. В. в пользу Коммерческого банка «Росэнергобанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 102.259 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 99.259 рублей 61 копейка, проценты по просроченным обязательствам в размере 3.000 рублей.

Взыскать солидарно с Лепшеевой В. В., Луниной И. С., Снежко С. В. в пользу Коммерческого банка «Росэнергобанк» ЗАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.323 рубля 74 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков проценты по просроченным обязательствам в размере 3.927 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Маслова