Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2016 от 27.06.2016

№12-60/2016

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

г. Кушва                                                                                                         24 августа 2016г.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Смирнова К.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Смирнов К.А., <данные изъяты>, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

СУД

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением по делу об административном правонарушении Смирнов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин. на дороге по <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оборудованной ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности. Тем самым нарушил п.п. 2.1.2 ПДД РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласный с данным постановлением, Смирнов К.А. обратился в Кушвинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании требования жалобы Смирнов К.А. поддержал и суду пояснил, что когда он управлял автомашиной, то был пристегнут ремнем безопасности, каких либо доказательств подтверждающих что он не был пристегнут ремнем безопасности, кроме как протокола и самого постановления к материалам дела не приложено. Просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление сотрудник ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Кушвинский" лейтенант полиции ФИО1 в суд не явился, не смотря на то, что о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен (л.д.9).

Выслушав объяснения Смирнова К.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД «Кушвинский» ФИО1 в отношении Смирнова К.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст.28.6 КоАП Российской Федерации,- в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

На основании ст.49 Конституции РФ,- каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Эта же норма закона возлагающая обязанность на должностных лиц имеющих право подвергать граждан административным наказаниям за совершение правонарушений, корреспондируется с нормами административного законодательства, в частности, на основании ч.ч.3,4 ст.1.5 КоАП Российской Федерации,- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения Смирнова К.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП Российской Федерации послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин. на дороге по <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оборудованной ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности. Тем самым нарушил п.п. 2.1.2 ПДД РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностное лицо представило суду административный материал, в который входит только: протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова К.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ на 1 листе, постановление о привлечении Смирнова К.А. к административной ответственности за совершение упомянутого правонарушения на 1 листе, алфавитная карточка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и рапорт сотрудника полиции также на 1 листе и всё.

В соответствии с нормами КоАП Российской Федерации бремя доказывания виновности лица в совершении правонарушения как суд указал выше, лежит на должностном лице, составившим протокол и вынесшим постановление /в данном случае на инспекторе ДПС ГИБДД ММ МВД РФ "Кушвинский" ФИО1/.

В судебном заседании, Смирнов К.А. пояснил, что он был пристегнут ремнем безопасности.

Каких - либо доказательств, кроме рапорта самого должностного лица вынесшим обжалуемое постановление, опровергающих приведённые показания Смирнова К.А. должностным лицом суду не представлено.

Таким образом, в деле имеется всего лишь три документа, которые как полагает ФИО1 подтверждают факт виновности Смирнова К.А. в правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП Российской Федерации, совершение которого оспаривает сам Смирнов К.А. – это протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом составленного и вынесенного одним и тем же должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД РФ "Кушвинский" ФИО1, и других доказательств в деле нет.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в судебном заседании не были представлены доказательства, подтверждающие вину Смирнова К.А., суд считает возможным, постановление ИДПС МО МВД РФ «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Смирнова К.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП Российской Федерации отменить, а производство по данному делу прекратить, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ     ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ

СУД

                                                         Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора дорожно - патрульной службы МО МВД РФ «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вынесенное в отношении Смирнова К.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушении, предусмотренного ст.12.6 отменить, производство по данному делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через отдел Кушвинского городского суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: