Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 12.12.2018

Дело № 1-62/2018                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 24 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимого Бажина Д.Р.,

защитника-адвоката Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бажина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Бажин Д.Р., находясь в <адрес> д. Большой Сарс Октябрьского муниципального района <адрес>, решив покончить жизнь самоубийством из-за неблагоприятного климата в семье, при помощи ножа причинил себе проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение брюшной стенки, после чего был доставлен в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ». Испугавшись, что в последующем для него могут возникнуть неблагоприятные последствия, Бажин Д.Р. данный факт решил скрыть.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, Бажин Д.Р., имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении, находясь в палате № хирургического отделения ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, умышленно сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно причинении ножевого ранения ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом в <адрес>.

Проведенным сотрудниками ОМВД России по <адрес> расследованием факт причинения тяжкого вреда здоровью Бажину Д.Р. неизвестным лицом не подтвердился и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Бажин Д.Р. свою вину по изложенным выше обстоятельствам признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Бажин Д.Р. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

    Суд констатирует, что подсудимый Бажин Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд действия подсудимого Бажина Д.Р. квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бажина Д.Р., суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бажина Д.Р., судом не установлено.

Суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Бажиным Д.Р. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его состоянии здоровья. Бажин Д.Р. по месту жительства, месту прежней учебы характеризуется положительно, по характеру скрытный, уравновешенный, сдержанный, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, ранее не судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: оригинал протокола принятия устного заявления Бажина Д.Р. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бажина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бажину Д.Р. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оригинал протокола принятия устного заявления Бажина Д.Р. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                              Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-62/2018