Определение по делу № 2-281/2018 ~ М-17/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-281/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Инта Республики Коми 07 февраля 2018 года дело по иску Артеевой М. А. к МБОУ "Центр внешкольной работы" о взыскании недополученной заработной платы, оплаты отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной заработной платы за период с января 2017 года по октябрь 2017 года включительно в размере 102074,74 руб., оплаты очередного отпуска в размере 9717,81 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 793,72 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 700 руб. В обоснование своих требований указала, что с 07.09.2016 по 31.10.2017 работала в должности <....> в МБОУ "Центр внешкольной работы" на <....> ставки. Ответчик неправомерно начислял ей заработную плату, которая без учета районного коэффициента и процентной надбавки, ниже минимального размера оплаты труда, установленного в Республике Коми.

Истица Артеева М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором отказалась от исковых требований о взыскании недополученной заработной платы, оплаты отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг. Последствия ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик МБОУ "Центр внешкольной работы", извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает ничьих интересов и охраняемых законом прав, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Артеевой М. А. к МБОУ "Центр внешкольной работы" о взыскании недополученной заработной платы, оплаты отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Артеевой М. А. к МБОУ "Центр внешкольной работы" о взыскании недополученной заработной платы за период с января 2017 года по октябрь 2017 года включительно в размере 102074,74 руб., оплаты очередного отпуска в размере 9717,81 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 793,72 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 700 руб.

Разъяснить Артеевой М. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>