Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2019 (2-10481/2018;) ~ М-9860/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-10481/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2019 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Якименко Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 105 530,57 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 310,61 руб.

          В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк и Якименко М.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карге в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ФИО5 № по эмиссионному контракту № от 27.08.2014. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

         В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 24 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 27.06.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 104 780,57 руб.; комиссия Банка - 750,00 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате cyммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность настоящего времени не погашена.

          В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

        Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

     В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зацма, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Г"К РФ.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и Якименко М.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карге в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ФИО5 № по эмиссионному контракту № от 27.08.2014. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

         В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 24 % годовых.

              Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

         Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

         Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

         Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

         Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

         В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 27.06.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 104 780,57 руб.; комиссия Банка - 750,00 руб.

         Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате cуммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность настоящего времени не погашена.

         Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства истец, обратился на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

          В связи с тем, что ответчик представил возражение относительно заявленных требований, судебный приказ №2-78/2017 был отменен определением мирового судьи Судебного участка №159 Одинцовского судебного района.

         Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает. Ответчиком не оспорен.

         Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Якименко Марины Сергеевны сумму задолженности по банковской карте № в размере 105 530,57 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 310,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2019 года