Мотивированное решение по делу № 02-0140/2024 от 02.08.2023

УИД № 77RS0033-02-2023-012781-48

Дело № 2-140/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоЛидер» к Артемовой Елене Яковлевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, понесенных убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоЛидер» обратился в суд с указанным иском к Артемовой Е.Я. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.01.2023 г. между Артемовой Е.Я. (продавцом) и ООО «АвтоЛидер» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 12/01, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобиль марки «SsangYong Kyron», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 г.в., серебристого цвета, а покупатель обязуется оплатить товар по цене сумма и принять его. Согласно п. 3 Договора его существенным условием является гарантия продавца о том, что все маркировочные номера агрегата и идентификационные номера выполнены на заводе-изготовителе в соответствии с нормативными документами, не подвергались изменению и соответствуют заявленным в документах. Согласно п. 4 Договора если во время постановки автомобиля на государственный учет возникнет рекламация со стороны фио, покупатель вправе отказаться от Договора и потребовать возврата уплаченных за автомобиль денежных средств, а продавец обязан их возвратить в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования продавцом. 12.01.2023 г. сделка была исполнена. ООО «АвтоЛидер» передало ТС в ООО «РеМоторс» для предпродажной подготовки стоимостью сумма Впоследствии 31.03.2023 г. между ООО «АвтоЛидер» (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор № В-01 купли-продажи данного ТС по цене сумма 31.01.2023 г. сделка была исполнена. Впоследствии 05.02.2023 г. фио обратился к ООО «АвтоЛидер» с устной претензией о расторжении Договора по причине того, что ему было отказано в совершении регистрационных действий. 06.02.2023 г. между ООО «АвтоЛидер» (продавцом) и фио (покупателем) было заключено соглашение, по которому покупатель обязуется возвратить продавцу автомобиль марки «SsangYong Kyron», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 г.в., серебристого цвета, а продавец обязуется обменять полученное ТС на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Соглашение было исполнено. По сообщению ГУ МВД России по адрес об отказе фио в предоставлении государственной услуги от 05.02.2023 г. при осмотре автомобиля марки «SsangYong Kyron» были выявлены основания для отказа в постановке ТС на регистрационный учет. Согласно справке специалиста ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.02.2023 г. маркировочная табличка автомобиля марки «SsangYong Kyron» с обозначением идентификационного номера (VIN) VIN-код, размещенная на поверхности левой центральной стойки кузова закреплена не заводским способом, маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем удавления (срезания) верхнего (информационного) слоя металла с поверхности маркируемой площадки со знаками первичной маркировки и последующим нанесением не заводским способом знаков вторичной маркировки 161195112008405. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 16.02.2023 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 169 УК РФ. В рамках уголовного дела автомобиль марки «SsangYong Kyron» был изъят у истца и перемещен на специализированную стоянку. Истец лишен возможности поставить ТС на регистрационный учет и пользоваться им по целевому назначению, на его стороне возникли убытки в виде расходов на предпродажную подготовку ТС в размере сумма и упущенной выгоды в размере сумма Стороны провели инициированные истцом переговоры, истец предложил ответчику расторгнуть Договор и вернуть ей ее автомобиль, получить обратно денежные средства, на что ответчик ответила категоричным отказом. 10.085.2023 г. истец направил ответчику досудебную претензию, которая была проигнорирована. В связи с этим, истец просил расторгнуть Договор № 12/01 от 12.01.2023 г., взыскать с ответчика уплаченные за ТС денежные средства в размере сумма, убытки в виде расходов на предпродажную подготовку ТС в размере сумма и упущенной выгоды в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2023 г. по 23.05.2023 г. в размере сумма, за период с 24.05.2023 г. по 14.07.2023 г. в размере сумма, с 15.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО «АвтоЛидер» по доверенности Петрушенко Н.Ю. в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и по основаниям, изложенным в дополнительных письменных пояснениях по делу, где указано, что на поверхности элементов крепления блока цилиндров двигателя и коробки передач, переднего и заднего мостов экспертом обнаружены наслоения окислов металлов и коррозии, вызванные длительной эксплуатацией ТС, т.е. ТС долго эксплуатировалось уже после изменением VIN-номера.

Ответчик Артемова Е.Я. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку свих представителей по доверенности фио, фио, фио, которые иск не признали, представили и поддержали письменный отзыв по заявленным требованиям, где указано, что согласно акту приема-передачи ТС от продавца к покупателю от 12.01.2023 г. покупатель произвел осмотр ТС, подтвердил свою готовность принять ТС в том техническом состоянии, в котором оно находится на момент заключения Договора, подтвердил, что принимает на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшим использованием ТС, прочих претензий не имеет. Затем истец передает ТС ООО «РеАвто» и после продает фио Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № АТЭ-13 от 28.03.2023 г. идентификационный номер кузова ТС подвергался изменению путем замены части оригинальной заводской маркируемой детали кузова (боковой поверхности правого переднего брызговика правого переднего крыла) с выполнением на ней обозначением первоначального идентификационного номера на часть аналогичной формы и размера, ранее демонтированной с кузова другого аналогичного автомобиля с вторичной идентификационной маркировкой Z8US0A16SА0001609, а также замены маркировочной таблички с обозначением первоначального идентификационного номера на табличку с обозначением вторичного идентификационного номера VIN-код, также ТС подвергалось изменению путем замены части оригинальной заводской маркируемой детали рамы (правого лонжерона рамы) на раму аналогичной формы и размера, ранее демонтированной с аналогичного автомобиля с вторичной идентификационной маркировкой КРТS0A16S9P112221, и замена оригинальной заводской маркировочной таблички на табличку не заводского изготовления с обозначением вторичного идентификационного номера VIN-код, маркировочное обозначение двигателя ТС тоже подвергалось изменению путем удаления верхнего слоя металла и последующего нанесения не заводским способом знаков вторичной маркировки. То есть ТС подвергалось неоднократным воздействиям путем замены оригинальных деталей на детали с аналогичных транспортных средств и установлением на них табличек не заводского изготовления с обозначением вторичного идентификационного номера VIN-код. После внесения истцом всех изменений в приобретенное ТС он понял, что автомобиль поставить на учет не представляется возможным, тем более он находится под арестом в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и решил в судебном порядке расторгнуть Договор и взыскать денежные средства с ответчика. Судебный эксперт дополнительно установил, что имела место замена оригинальных деталей ТС на аналогичные, изменения идентификационных данных автомобиля произошли путем замены оригинальных заводских маркировочных деталей, а причиной изменения маркировки ТС является действия третьих лиц, установлено отсутствие таблички с идентификационным номером под лобовым стеклом в левой нижней части, которая устанавливается в специальное отверстие в левой верхней части панели приборов, а на это в первую очередь обращают внимание и сравнивают с документами при идентификации автомобиля при его покупке и осмотре, но в акте приема передачи автомобиля к Договору какие-либо замечания в отношении отсутствия маркировочных табличек, которые можно выявить при обычном осмотре отсутствуют, хотя истец является профессиональным участником рынка по покупке и продаже автомобилей с 2017 года. Помимо замены оригинальных деталей ТС на аналогичные с других транспортных средств истец произвел еще и уменьшение пробега ТС. При страховании ТС ответчиком в 2021 г. пробег ТС составлял 187 603 км, а при размещении объявления истцом о продаже ТС в сети интернет от 02.05.2023 г. пробег составлял 149 590 км. Это говорит о недобросовестности истца и его преднамеренном обмане потенциальных покупателей. Истец утверждает, что исходя из данных какого-то электронного каталога автомобиль с идентификационным номером VIN-код, 2008 г.в., имеет черный цвет кузова, хотя у истца имеется на руках ПТС и СТС на данное транспортное средство, где указаны 2010 г.в. и серебристый цвет, а идентификационный номер КРТS0A16S9P112221является номером шасси. Спорное транспортное средство приобреталось ответчиком в 2019 году для личного пользования. При постановке его на учет в фио никаких нареканий выявлено не было, тем более таких, как замена идентификационных номеров ТС. Ответчик достигла возраста 78 лет, является пенсионером, инвалидом Ш группы, ей трудно самостоятельно передвигаться, в силу своего заболевания и возраста требуется часто посещать лечащих врачей в поликлиниках, ездить в адрес на поддерживающие процедуры, именно для этих целей и был приобретен автомобиль. Ответчик никогда не имела отношения к покупке, продаже автомобилей, запасных частей, за время владения ТС в ДТП не попадала, замену никаких деталей не производила, проходила только текущие ТО по замене масел и фильтров. За все действия, произведенные в отношении ТС после его покупки истцом, несет ответственность непосредственно сам истец, т.к. является его собственником.

Третье лицо ООО «РеМоторс» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Согласно ст. 476 ГК РФ Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2023 г. между Артемовой Е.Я. (продавцом) и ООО «АвтоЛидер» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 12/01, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобиль марки «SsangYong Kyron», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 г.в., серебристого цвета, а покупатель обязуется оплатить товар по цене сумма и принять его (л.д. 11).

Согласно п. 3 Договора на момент заключения Договора отчуждаемое ТС никому не продано, не заложено, не находится под арестом, не является предметом претензий третьих лиц. Продавец гарантирует, что все маркировочные номера агрегата и идентификационные номера выполнены на заводе-изготовителе в соответствии с нормативными документами, не подвергались изменению и соответствуют заявленным в документах.

Согласно п. 4 Договора если во время постановки автомобиля на государственный учет возникнет рекламация со стороны фио, покупатель вправе отказаться от Договора и потребовать возврата уплаченных за автомобиль денежных средств, а продавец обязан их возвратить в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования продавцом.

Согласно п. 5 Договора ТС приобретается покупателем в целях его дальнейшей перепродажи.

12.01.2023 г. стороны подписали акт приема-передачи ТС от продавца к покупателю (л.д. 12).

Согласно п. 2 Акта покупатель лично и / или с помощью специалиста при приемке ТС осмотрел его и подтверждает, что оно находится в исправном состоянии, работоспособно, пригодно для эксплуатации. Техническое состояние ТС соответствует номам. Покупатель подтверждает готовность принять ТС в том техническом состоянии, в котором оно находится на момент заключения Договора и его фактической передачи. Покупатель подтверждает, что с момента подписания Акта принимает на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией ТС, имеющего естественный износ, соответствующий году выпуска ТС. Стороны подтверждают, что все расчеты произведены полностью.

20.01.2023 г. ООО «АвтоЛидер» передало ТС в ООО «РеМоторс» для предпродажной подготовки стоимостью сумма

Работы были выполнены и выполнены по акту (л.д. 13).

31.03.2023 г. между ООО «АвтоЛидер» (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор № В-01 купли-продажи данного ТС по цене сумма (л.д. 14-15).

31.01.2023 г. сделка была исполнена (л.д. 16).

В силу ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.

В соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 г. № 399 регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п. 2).

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство <3>, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации (п. 3).

Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 6).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены новые Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), вступившие в силу с 20.01.2020 г.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п. 7).

При обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки (п. 18).

Регистрация ТС необходима для допуска ТС к участию в дорожном движении, т.е. для целевого использования ТС по его прямому назначению.

Письмом фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 05.02.2023 г. фио было отказано в совершении регистрационных действий – постановке ТС на учет на его имя, в связи с невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) маркировки основного компонента ТС (л.д. 22).

06.02.2023 г. между ООО «АвтоЛидер» (продавцом) и фио (покупателем) было заключено соглашение, по которому покупатель обязуется возвратить продавцу автомобиль марки «SsangYong Kyron», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 г.в., серебристого цвета, а продавец обязуется обменять полученное ТС на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д. 17).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 16.02.2023 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 169 УК РФ (л.д. 23).

В рамках уголовного дела автомобиль марки «SsangYong Kyron» был изъят у истца и перемещен на специализированную стоянку.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № АТЭ-13 от 28.03.2023 г. идентификационный номер кузова ТС подвергался изменению путем замены части оригинальной заводской маркируемой детали кузова (боковой поверхности правого переднего брызговика правого переднего крыла) с выполнением на ней обозначением первоначального идентификационного номера на часть аналогичной формы и размера, ранее демонтированной с кузова другого аналогичного автомобиля с вторичной идентификационной маркировкой Z8US0A16SА0001609, а также замены маркировочной таблички с обозначением первоначального идентификационного номера на табличку с обозначением вторичного идентификационного номера VIN-код, также ТС подвергалось изменению путем замены части оригинальной заводской маркируемой детали рамы (правого лонжерона рамы) на раму аналогичной формы и размера, ранее демонтированной с аналогичного автомобиля с вторичной идентификационной маркировкой КРТS0A16S9P112221, и замена оригинальной заводской маркировочной таблички на табличку не заводского изготовления с обозначением вторичного идентификационного номера VIN-код, маркировочное обозначение двигателя ТС тоже подвергалось изменению путем удаления верхнего слоя металла и последующего нанесения не заводским способом знаков вторичной маркировки (л.д. 45-60).

Постановлением от 18.03.2023 г. производство по уголовному делу было приостановлено на основании ч. 1 ст. 208 УК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) (л.д. 61).

10.08.2023 г. истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении Договора и возврате уплаченных за него денежных средств (л.д. 18-21).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 84-85).

Согласно экспертному заключению фио «Гарант» от 18.12.2023 г. имела место замена оригинальных деталей ТС на аналогичные, изменения идентификационных данных автомобиля произошли путем замены оригинальных заводских маркировочных деталей, причиной изменения маркировки ТС является действия третьих лиц, установлено отсутствие таблички с идентификационным номером под лобовым стеклом в левой нижней части, которая устанавливается в специальное отверстие в левой верхней части панели приборов. Вторичная окраска маркируемой детали кузова не повлекла отказ в совершении регистрационных действий. Установить сроки замены маркировочных табличек с обозначением идентификационного номера, в т.ч. сроки нанесения сварных швов, не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих методик.

Не доверять заключению у суда оснований не имеется, заключение мотивированно, обоснованно, выполнено в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов, подготовлено лицом, которое до начала производства экспертизы было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, независимо от интересов сторон.

Эксперт фио в судебном заседании поддержал данное им заключение, показал, что в ТС были внесены изменения путем замены оригинальных деталей, видна механическая обработка зоны площадки верхней части. Если прошло более суток, то время замены определить невозможно. Сайт Автопитер.ру позволяет определить наличие запчастей. Согласно базе ТС было выпущено в 2008 году в черном цвете. С ним трижды совершались регистрационные действия в фио. Номер коробки передач другой. адрес механической обработки началась коррозия. Переднее правое крыло красилось, возможно было повреждено от удара, ЛКП нанесено очень толстым слоем. Все изменения могли быть совершены как в течение 1 дня, так и года, определить точно невозможно.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, пояснения сторон, показания эксперта, суд отмечает следующее.

Возможность расторжения Договора предполагает подтвержденность факта передачи ТС ответчиком истцу с уже внесенными в него изменениями, ставшими препятствием для последующих регистрационных действий.

Бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, заявляющее о нарушении своего права.

Доказательств, которые бы по отдельности или в совокупности одновременно отвечали бы признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и подтверждали бы, что на момент продажи маркировочные обозначения являлись подвергшимися несанкционированным изменениям, материалы дела не содержат.

С момента продажи ТС ответчиком истцу (12.01.2023 г.) до момента отказа фио в совершении регистрационных действий (05.02.2023 г.) прошло 24 дня, за это время ТС находилось во владении ООО «АвтоЛидер», ООО «РеМоторс» и фио

Не только истец, но и любое из указанных лиц имело возможность внести названные выше изменения в ТС.

Экспертом было установлено отсутствие таблички с идентификационным номером под лобовым стеклом в левой нижней части, которая устанавливается в специальное отверстие в левой верхней части панели приборов.

В акте приема передачи автомобиля к Договору какие-либо замечания в отношении отсутствия маркировочных табличек, которые можно выявить при обычном осмотре отсутствуют.

Вопреки доводам истца, настаивающего, что эксперт пришел к выводу о длительной эксплуатации ТС после изменения VIN-номера, эксперт однозначно и недвусмысленно пояснил, что установить время внесения изменений невозможно.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возложению на ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АвтоЛидер» (ИНН 7726402915) к Артемовой Елене Яковлевне (паспортные данные) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, понесенных убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

1