Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2013 от 01.07.2013

дело № 1-538/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 22 июля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А.,

защитника – адвоката Созончука В.С., предъявившего удостоверение и ордер №004 от 19 января 2013 года,

подсудимого Мамонтова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мамонтова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мамонтов А.С. 05 сентября 2011 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, при следующих обстоятельствах.

Мамонтов А.С.,имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 05 сентября 2011 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 21110, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у дома №36 по проспекту Ленина в городе Петрозаводске Республики Карелия, согласно достигнутой предварительной договоренности, встретившись с ФИО3, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6,7,8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьей 49 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотиков, незаконно передал ФИО3 за денежные средства в сумме <данные изъяты> ранее приисканное наркотическое средство - гашиш массой 0,805 грамма, преследуя тем самым цель сбыта данного наркотического средства.

Однако преступление Мамонтовым А.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия.

Подсудимый Мамонтов А.С. 08 сентября 2011 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, при следующих обстоятельствах

Он же, Мамонтов А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 08 сентября 2011 года примерно в 22 часа 55 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 21110, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на проезжей части напротив дома №16 по улице Ленинградской в городе Петрозаводске Республики Карелия, согласно достигнутой предварительной договоренности, встретившись с ФИО4, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6,7,8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьей 49 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотиков, незаконно передал ФИО4 за денежные средства в сумме <данные изъяты> ранее приисканное наркотическое средство - гашиш массой 0,866 грамма, преследуя тем самым цель сбыта данного наркотического средства.

Однако преступление Мамонтовым А.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия.

В судебном заседании Мамонтов А.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Мамонтову А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Указанное наркотическое средство - гашиш, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 7 июля 2011г. N547) относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вина Мамонтова А.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по каждому из преступлений, совершенных 05 сентября 2011 года и 08 сентября 2011 года по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от того лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Мамонтова А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мамонтов А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

С учетом совокупности всех обстоятельств, принимаемых во внимание при назначении наказания подсудимому, степени общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, а также безальтернативности санкции, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Вместе с тем учитывая данные о личности Мамонтова А.С., его положительную социальную ориентированность, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что возможность исправления Мамонтова А.С. без реального отбывания наказания не утрачена и считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначение ограничения свободы, как дополнительного наказания Мамонтову А.С., суд считает нецелесообразным, с учетом в целом положительной характеристики подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 2, 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Созончука В.С. суд в соответствии со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамонтова А.С. признатьвиновнымв совершении двух преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации иназначить за каждое из двух преступлений наказание (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), с применением статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации установить Мамонтову А.С. испытательный срок 02 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган, согласно установленному ему там графику, не менять места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Мамонтову А.С. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Созончука В.С. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Мамонтову А.С. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова