Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Медведевой О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1, Хотамовой Дилбаре, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании регистрации по месту жительства недействительной (фиктивной), снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1, Хотамовой Дилбаре, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании регистрации по месту жительства недействительной (фиктивной), снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики, извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора <адрес> об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заслушав прокурора, учитывая доводы о добровольном исполнении ответчиком заявленных требований, подтверждённые представленной в суд адресной справкой о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░