Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2020 (1-245/2019;) от 26.12.2019

                                     Копия

Дело № 1-34/2020 (№ 1-245/2019)

УИД 66RS0039-01-2019-001312-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги                                 «06» февраля 2020 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В.,

потерпевшей Звонаревой Г.Н.,

обвиняемых Тихонова Д.В., Слукина С.Э.,

защитников адвокатов Бушуева А.М., Пономаревой Р.Г.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Т.Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

С.С.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Д.В. и С.С.Э. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ч. Т.Д.В. и С.С.Э. <данные изъяты> совместно договорились о совершении хищения имущества из указанного дома, принадлежащего З.Г.Н., вступив, таким образом, в преступный сговор. Далее, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 11.00 ч. до 11.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.В. и С.С.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, <данные изъяты> похитили телевизор «ТHOMSON Т23Е32U», стоимостью 8 600 руб., телевизионную приставку (ресивер) «Орбита» HD-925, стоимостью 1 150 руб., сумку для ноутбука, стоимостью 2 000 руб., в которой находились ноутбук «Lenovo G 575» с зарядным устройством Lenovo, общей стоимостью 15 000 руб., беспроводная оптическая мышь «Magnifico MM515 Nano GR 525», стоимостью 800 руб., принадлежащие З.Г.Н. С похищенным Т.Д.В. и С.С.Э. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.Г.Н. имущественный ущерб на общую сумму 27 550 руб. 00 коп., который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшей, обвиняемых и их защитников поступили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При рассмотрении дела на предварительном слушании потерпевшей З.Г.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Т.Д.В. и С.С.Э. за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб ей обвиняемыми возмещен, последние возместили стоимость похищенного, извинились, претензий к обвиняемым она не имеет, они помирились.

Обвиняемые Т.Д.В. и С.С.Э. согласились на прекращение дела за примирением с потерпевшей, пояснили, что вину в совершении хищения имущества З.Г.Н. они признают, примирились с последней, возместили ущерб и принесли извинения.

Защитники Бушуев А.М., Пономарева Р.Г. указали на возможность прекратить дело за примирением с потерпевшей, так как Т.Д.В. и С.С.Э. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого – юридически не судимы, возместили потерпевшей причиненный ущерб, примирились с ней, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав обвинительное заключение, изучив письменное заявление потерпевшей, данные о личности обвиняемых, которые на момент совершения инкриминируемого им преступления являются юридически не судимыми, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, Т.Д.В. и С.С.Э. юридически не судимы, характеризуются удовлетворительно, ущерб потерпевшей возместили.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «ТHOMSON Т23Е32U», телевизионную приставку (ресивер) «Орбита» HD-925, сумку для ноутбука черного цвета, ноутбук «Lenovo G 575» с зарядным устройством Lenovo, беспроводную оптическую мышь «Magnifico MM515 Nano GR 525»2, переданные потерпевшей З.Г.Н. на ответственное хранение, надлежит оставить З.Г.Н..

Вещественные доказательства по делу: два отрезка белой бумаги со следами папиллярных линий, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с обвиняемых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Д.В., С.С.Э., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.Д.В., С.С.Э. отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «ТHOMSON Т23Е32U», телевизионную приставку (ресивер) «Орбита» HD-925, сумку для ноутбука черного цвета, ноутбук «Lenovo G 575» с зарядным устройством Lenovo, беспроводную оптическую мышь «Magnifico MM515 Nano GR 525»2, переданные потерпевшей З.Г.Н. на ответственное хранение, - оставить З.Г.Н..

Вещественные доказательства по делу: два отрезка белой бумаги со следами папиллярных линий, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки с Т.Д.В. и С.С.Э. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                    Г.А. Глухих