Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-452/2016 от 20.09.2016

Мировой судья Дмитриева И.Н. № 11-452/2016

Судебный участок № г.Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» на решение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» к Проскуряковой Н. Я., Проскурякову А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Эко» (далее по тексту- НТСН «Эко») обратилось в суд с иском к Проскуряковой Н.Я. о взыскании денежных сумм по тем основаниям, что последняя, являясь членом товарищества, ненадлежащим образом исполняет обязанности члена НТСН «Эко», а именно, не оплатила целевые и членские взносы, установленные собранием уполномоченных за ДД.ММ.ГГГГ, а также не участвовала в этом периоде в мероприятиях и коллективных работах по плану, утвержденному общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность по взносам, <данные изъяты>.- пени за просрочку внесения взносов, <данные изъяты>.- долг за отработку, <данные изъяты>.- пени за отработку.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Проскуряков А.В.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции НТСН «Эко» дополнило иск требованиями к Проскурякову А.В., как к гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, о взыскании с ответчика задолженности за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> задолженность по взносам, <данные изъяты>.- пени за просрочку внесения взносов, ДД.ММ.ГГГГ.- долг за отработку, <данные изъяты>,- пени за отработку; а также уточнило исковые требования к Проскуряковой Н.Я., ставя вопрос о взыскании с ответчика денежной компенсации за неучастие в коллективных работах за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., начисленных на данную сумму.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Эко-1».

В судебном заседании суда первой инстанции председатель НТСН «Эко» Бикетов С.В. уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что земельные участки, в том числе участок №, были переданы в собственность членам из земель, предоставленных СНТ «Эко» в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Проскурякова Н.Я. переоформила право собственности на свой участок на своего сына-ответчика Проскурякова А.В., который в силу п.п.1.2,4.5 Устава НТСН «Эко» является участником НТСН «Эко» и гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории данного товарищества, в связи с чем на нем лежит обязанность по своевременной уплате установленных взносов и участию мероприятиях и коллективных работах. Полагает, что срок давности по требованию к ответчику Проскуряковой Н.Я. не пропущен, поскольку выполнение общественных работ по плану, утвержденному общим собранием членов товарищества, предусматривается в течение всего календарного года, и, таким образом, участие в коллективных работах либо внесение денежной компенсации за неучастие в коллективных работах в пользу товарищества должно производиться до конца текущего календарного года, т.е. применительно к платежам ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики и их представитель по устной доверенности Стоянова С.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, ссылаясь на то, что Проскуряков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Эко-1», куда оплачивает все предусмотренные взносы и платежи. При этом обратили внимание, что в нарушение п.7.8 Устава СНТ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, решение о возмещении долга Проскуряковым А.В. через судебные органы Правлением не принималось. Заявили о пропуске срока исковой давности для обращения с требованиями к Проскуряковой Н.Я. Одновременно Проскурякова Н.Я. настаивала на том, что принимала участие в ДД.ММ.ГГГГ в коллективных работах, задолженности не имеет, о чем свидетельствует запись в членской книжке.

Представитель третьего лица СНТ «Эко-1» Ефремова Н.А., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было образовано СНТ «Эко-1», которое в установленном законом порядке ведет свою деятельность, порядок пользования общим имуществом между товариществами, расположенными на территории земельного участка, выделенного садоводческому товариществу «Эко», не определен. Проскуряков А.В. является членом СНТ «Эко-1» с ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме оплачивает все установленные взносы, какой-либо задолженности перед товариществом не имеет.

Решением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе, с учетом внесенных в нее изменений, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Проскуряковой Н.Я., посчитав, что произведенный ответчиком ручной ямочный ремонт проездной дороги, примыкающей к ее участку, приравнивается к участию членов товарищества. Кроме того, истец не согласен с выводами суда первой инстанции в отношении ответчика Проскурякова А.В., полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик является членом НСТН «Эко» в соответствии с ч. 1 ст. 65.2 ГК РФ и разделом 5 Устава НТСН «Эко», в связи с чем ответчик имеет обязательства перед товариществом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель НТСН «Эко» Бикетов С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом внесенных в нее изменений, просил отменить решение мирового судьи.

Ответчик, их представитель по доверенности Стоянова С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагали доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель третьего лица СНТ «Эко-1» Ефремова Н.А., действующая на основании доверенности, полагала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон о садоводческих объединениях).

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 18 названного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства); граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Также членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч.4).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч.5).

Аналогичные положения в части членства в товариществе определены и в Уставе НТСН (ст.ст.4.1,4.2, 4.4, и 4.5).

Из вышеизложенного следует, что для вступления в товарищества и приобретения его членства необходимо принятие об этом решения общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных)

Учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов объединения. Положения устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации, решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (ст.16 Закона о садоводческих объединениях).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования и обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (ст. 19).

Согласно ст. 20 закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу абзаца 10 п.2 ст.21 Закона о садоводческих объединениях решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) по вопросу установления размера взносов принимаются простым большинством голосов. Аналогичное положение закреплено в п.6.2.2 Устава НТСН «Эко». Пунктом 1 статьи 21 этого Закона определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 закона № 66-ФЗ определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Как следует из п. 7.3, 7.4, 7.8 Устава НТСН «Эко» имущество общего пользования создается, формируется и содержится за счет членских, целевых, дополнительных взносов и взносов граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также средств других лиц, пользующихся этим имуществом. Каждый из участников Товарищества вносит одинаковый взнос в создаваемое, реконструируемое и находящееся на содержании имущество общего пользования в перерасчете на 1 сотку земли, находящуюся в его владении. Размеры всех взносов участников Товарищества устанавливаются в зависимости от количества земли в сотках, находящиеся в их собственности.

Вопросы установления вступительного, членского, целевого и других имущественных взносов и платежей, порядка и срока их внесения отнесены к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества (пп. 17 п. 6.2 Устава НТСН «Эко»),

В соответствии с п.п.5.3.1, 5.3.10 участник Товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, а также своевременно уплачивать установленные взносы, налоги и иные платежи, а также пени, предусмотренные п. 7.9 Устава.

На основании п. 8.1, 8.2 Устава НТСН «Эко» участники Товарищества участвуют в работах, выполняемых коллективно (коллективных работах). Участники Товарищества могут заменить себя другими лицами, либо возместить отработку денежным вкладом.

Пунктом 7.9 Устава НТСН «Эко» предусмотрено, что в случае просрочки внесения взносов, оплаты потребленной электроэнергии, неучастия и невнесения возмещения за коллективные работы, на участников Товарищества их допустившие начисляются пени, установленные Общим собранием.

Устав НТСН «Эко» зарегистрирован уполномоченным органом в установленном порядке, является действующим, недействительным не признан, в связи с чем его положения подлежат применению при рассмотрении настоящего дела с учётом вносимых изменений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей, равно как и судом апелляционной инстанции, установлено и участниками процесса не оспаривалось, что Проскурякова Н.Я. с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом НТСН «Эко» (ранее СНТ «ЭКО») и ей на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок по генплану №, юго-восточная часть кадастрового квартала № СНТ «ЭКО». Право собственности Проскуряковой Н.Я. на обозначенный земельный участок оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Проскурякова Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ продала указанный участок Проскурякову А.В., право собственности покупателя на участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что Проскурякова Н.Я., являясь членом НТСН «Эко» (ранее СНТ «Эко»), должна была нести обязательства по внесению всех установленных выплат до ДД.ММ.ГГГГ перед данным товариществом в установленном законом и уставом порядке.

Стороной истца заявлено требование взыскания с ответчика Проскуряковой Н.Я. денежной компенсации за неучастие в коллективных работах за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., начисленных на данную сумму, по тем основаниям, что решением собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено участие каждого члена товарищества в коллективных работах в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 часов и определен размер компенсации за неучастие в коллективных работах- 100 руб. в час., Проскурякова Н.Я. участия в коллективных работах не принимала, в связи с чем у нее имеется задолженность по отработке.

Вместе с тем судом первой инстанции также установлено, что Проскурякова Н.Я. исполнила в полном объеме свою обязанность перед СНТ «Эко» в части участия в коллективных работах в 2012 году, что подтверждается записью в ее членской книжке, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, подтвердившего, что являясь уполномоченным по проезду он собственноручно внес запись об отработке в членскую книжку Проскуряковой Н.Я., поскольку она в течение всего летнего сезона осуществляла ручной ямочный ремонт подъездной к ее участку дороги, а ее сын Проскуряков А.В. участвовал в разгрузке песка и щебня, привезенных для засыпке ям на 13 проезде их соседями по участку, свидетеля ФИО9 и ФИО10 также подтвердивших факт оказания помощи Проскуряковым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ по разгрузке машин с песчано­гравийной смесью для выравнивания подъездной дороги.

При таких обстоятельствах мировой судья не нашел оснований для взыскания с Проскуряковой Н.Я. вышеозначенных денежных сумм, в связи с чем в этой части в иске отказал. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашется.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Проскурякова А.В. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. мировой судья также не нашел в силу следующего.

Согласно ст.8 Закона о садоводческих объединениях граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке па территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения изыскиваются в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Проскуряков А.В. ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Согласно представленным суду документам Проскуряков А.В. членом НТСН «Эко» (ранее СНТ «Эко») до ДД.ММ.ГГГГ не являлся, вступил в члены СНТ «Эко-1» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его заявлением и членской книжкой садовода №. Договор с Проскуряковым А.В. как с лицом, ведущим садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, не заключался; с предложением заключить указанный договор сторона истца не выходила. СНТ «Эко-1» зарегистрировано в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ, расположено на территории земельного участка общей площадью № в д.<адрес>, выделенного в садоводческому товариществу «Эко» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Прионежского районного Совета народных депутатов. Порядок пользования общим имуществом между товариществами не определен.

Стороной ответчика представлены доказательства произведенных Проскуряковым А.В. оплат членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, из пояснений третьего лица - представителя «СНТ «Эко-1» следует, что ответчик участвовал в коллективных работах, задолженности перед товариществом не имеет.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу, что по представленным стороной истца основаниям о взыскании с Проскурякова А.В. как с гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были приведены стороной истца в суде первой инстанции. Все они были исследованы судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивированных возражений.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» к Проскуряковой Н. Я., Проскурякову А. В. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» – без удовлетворения.

Судья Н.Б. Малова