Решение по делу № 2-537/2015 ~ М-55/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-537/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя УФССП России по РК Симоненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 января 2015 года гражданское дело по заявлению Дядюшкиной Л.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по г. Ухта УФССП России по РК,

установил:

Дядюшкина Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по РК, в обоснование заявленных требований указав, что <...> г. ею в адрес ОСП по г. Ухта направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Заявительница, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, каких-либо заявлений или ходатайств от нее не поступило.

Представитель УФССП России по РК суду пояснила, что по заявлению Дядюшкиной Л.А. было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время уже окончено, по причине отсутствия имущества подлежащего аресту. Поэтому, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167, 257 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя УФССП России по РК, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ...., суд приходит к следующим выводам.

<...> г. в ОСП по г. Ухта поступило заявление Дядюшкиной Л.А. с приложением исполнительного документа и просьбой возбудить исполнительное производство.

<...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...., на основании указанного заявления и исполнительного документа. Предмет исполнения: взыскание долга, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек в общей сумме .... руб.

В конце <...> г.. судебным приставом были сделаны запросы о месте жительства должника, наличии имущества и проч.

<...> г. совершен выход по месту жительства должника и составлен акт о невозможности взыскания.

<...> г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако согласно письму государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по РК от <...> г. .... удержания с пенсии не производились, поскольку выплата пенсии осуществляется по случаю потери кормильца.

Также на протяжении <...> г. осуществлялись иные исполнительские действия, в т.ч., ограничение выезда должника из РФ, которые не привели к погашению задолженности.

<...> г. судебным приставом составлен акт и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. ст. 4, 30, 46, 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа.

В этой связи, действия судебного пристава-исполнителя, их периодичность, позволяют говорить об их законности, обоснованности и отсутствии бездействия.

Довод заявительницы о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась ей, судом отклоняется, поскольку сам по себе факт не направления копии документа, при наличии совершенных необходимых и достаточных действий судебным приставом по исполнительному документу, предъявленному взыскателем, не нарушает ее прав.

Кроме того, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявительница обратилась в суд с требованием о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по г. Ухта <...> г., а постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено <...> г. и, соответственно, о нарушении своих прав в этой части, она должна была узнать уже в конце <...> г., однако с этого времени, прошло более одного года.

По этим причинам, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 245-250, 254-258, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении заявления Дядюшкиной Л.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по г. Ухта УФССП России по РК, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 27 января 2015 года.