Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0624/2021 от 12.01.2021

77RS0028-02-2020-002686-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/21 по иску Ольшанской Виктории Андреевны к АО «СЗ «ПСК НПО Машиностроения» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ольшанская В.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «ПСК НПО Машиностроения» и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение  предусмотренного договором № 379 участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2019 г. по 24.12.2019 г. в размере 951 653 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 600 руб. 00 коп., расходы на отправление досудебной претензии ответчику в размере 220 руб. 34 коп., штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований в соответствии с ФЗ «О Защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2017 г. между истцом Ольшанской В.А., и ответчиком АО «СЗ «ПСК НПО Машиностроения» был заключен договор № 379 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям пп. 2.1 которого застройщик (АО «СЗ «ПСК НПО Машиностроения») обязался в предусмотренный договором срок создать объект, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по строительному адресу: РФ, Московская область, город ..., микрорайон 3, улица ...(адрес строительный), кадастровый номер земельного участка ..., передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно п. 2.2 договора объектом долевого строительства является жилое помещение (квартира), состоящее из 2 комнат, расположенное на 20 этаже, в корпусе В, с условным номером ..., общей проектной площадью 71,2 кв.м., согласно п. 3.1. договора цена договора составила 5 145 000 руб. 00 коп., согласно п. 2.1 договора срок передачи объекта долевого строительства участникам установлен – не позднее 4 квартала 2018 года, а именно 31 декабря 2018 года. Истец обязательство по оплате стоимости квартиры выполнил в полном объеме, но квартира была передана истцу только 24.12.2019 года. 31.08.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушенное обязательство. Но на дату подачи иска претензия истца ответчиком в добровольном порядке не исполнена. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве не исполнены, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Для защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу для составления досудебной претензии и представления его интересов в суде, расходы на оплату услуг представителя составили в сумме 35 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности составили в размере 1 600 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик отказался добровольно удовлетворить требования потребителя, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Ольшанская В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности Усова А.И., который в судебное заседание явился,  заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился,  представил письменное возражение относительно исковых требований, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае взыскания по делу неустойки и штрафа, просил суд снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ  счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В силу положений п.20 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, срок действия разрешения на строительство может быть продлен федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения.

В соответствии с п.п.2-4 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

В силу ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Законом.

Исходя из требований вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что к отношениям, вытекающим из договора участия в долевом строительстве с участием истца должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.01.2017 г. между истцом Ольшанской В.А. и ответчиком ОАО «ПСК НПО Машиностроения» был заключен договор № 379 участия в долевом строительстве, зарегистрированный в установленном законодательством порядке, по условиям которого застройщик (ОАО «ПСК НПО Машиностроения») обязался в предусмотренный договором срок построить многоэтажный жилой дом и 2-х уровневую подземную автостоянку (с внутренними и внешними инженерными коммуникациями и сооружениями) по адресу: РФ, Московская область, город ..., микрорайон 3, улица ..., (адрес строительный), на земельном участке площадью 9796 кв.м, кадастровый номер: ..., на земельном участке площадью 4804 кв.м., кадастровый номер: ..., и не позднее трехмесячного срока после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства, указанный в п. 2.2 договора участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства – жилое помещение (квартира) № ... (строительный), общей площадью 71,2 кв.м., состоящее из 2 комнат, на 20 этаже, корпус «В» (секция 1) многоквартирного жилого дома. Стоимость квартиры, согласно п. 3.1 договора составляет 5 145 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.1 договора, срок передачи объекта долевого строительства участникам установлен «не позднее трехмесячного срока после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию». Срок передачи квартиры определен в соответствии с п. 9.3 договора – осуществляется в течение 14 рабочих дней после получения участником долевого строительства сообщения (уведомления) о готовности объекта долевого строительства к передаче, но не более 3 месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Квартира была передана ответчиком истцу только 24.12.2019 г.

01.09.2020 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, в которой просил ответчика выплатить неустойку за нарушенное обязательство, что подтверждается кассовым чеком от 01.09.2020 г., а также описью вложения от 01.09.2020 г.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия №379 в долевом строительстве за период с 01.01.2019 г. по 24.12.2019 г. в размере 951 653 руб. 50 коп. (358 дней) исходя из представленного расчета: 5 145 000 руб. 00 коп. х358х7,75%х1/150 =951 653 руб. 50 коп.

Однако суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку в соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Получение разрешения на ввод многоквартирного дома или иного объекта недвижимости в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и само по себе не может рассматриваться как условие о сроке.

Вместе с тем, положения ст.190 ГК РФ не исключают определение срока путем комбинации взаимосвязанных периодов и календарных дат.

Согласно пункту 2.1 договора участия в долевом строительстве, заключенного сторонами по настоящему делу, АО «ПСК НПО Машиностроение» обязалось построить объект долевого строительства не позднее IV квартала 2018 года и передать объект долевого строительства истцу не позднее 3-месячного срока после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с буквальным толкованием ст.314 ГК РФ срок исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры может быть определен с даты ввода дома в эксплуатацию.

Однако поскольку срок – это событие, которое должно неизбежно наступить (ст.190 ГК РФ), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть ограничен такого рода неизбежными обстоятельствами.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» содержит разъяснение об ограничении, согласно которому если срок поставлен в зависимость от действий кредитора, то такие действия кредитора должны быть совершены в срок, указанный в законе, ином правовом акте или договоре, а при их отсутствии – в разумный срок.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку конкретный срок, в которой застройщик полагал ввести объект долевого строительства в эксплуатацию, в договоре не назван, им, исходя из принципов разумности и правовой определенности, следует считать срок окончания строительства, а последней датой его наступления – 31.12.2018 (IV квартал 2018 года).

Таким образом, объект долевого строительства должен был быть передан истцу не позднее 31.03.2019г., в связи с чем началом периода просрочки исполнения данного обязательства следует считать 01.04.2019.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (часть 1).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (часть 2).

24.12.2019г. сторонами подписан акт приема-передачи объекта. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2019г. по 24.12.2019г. в размере 712 411 рублей (5 145 000,00 × 268 × 2 × 1/300 × 7.75%).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О, положения ст.333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что предметом регулирования ст.333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает возможным снизить размер неустойки по договору участия в долевом строительстве до суммы 600 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в пользу истца Ольшанской В.А. с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору участия в долевом строительстве № 379 в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика права истца как потребителя были нарушены.

Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной в пользу потребителя, так как к спорным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, частичного удовлетворения исковых требований, в размере 15000 руб. в пользу Ольшанской В.А.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им подтвержденные почтовые расходы в размере по 220 руб. 42 коп..

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом доверенность указанным требованиям отвечает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 600 руб. в счет возмещения расходов по оформлению доверенности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, истец на основании ст. 103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины в бюджет, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 9 000 рублей 00 копеек по имущественному и неимущественному требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольшанской Виктории Андреевны к АО «СЗ «ПСК НПО Машиностроения» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СЗ «ПСК НПО Машиностроения» в пользу Ольшанской Виктории Андреевны неустойку в размере 600 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 1 600 руб., почтовые расходы в размере 220 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 250 000 рублей, а всего 876 820 (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ольшанской Виктории Андреевны к АО «СЗ «ПСК НПО Машиностроения» отказать.

Взыскать с АО «СЗ «ПСК НПО Машиностроения» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через  Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Н.С. Баранова