Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2017 (2-11942/2016;) ~ М-8850/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-1688/2017

111г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием помощника прокурора Романчук О.П., представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Путинцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Колесникову Н.Н., Колесникову Д.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, по адресу: г.Красноярск, пр. Свободный, д. У С 01 августа 2013 года по настоящее время в указанном общежитии по договору найма специализированного помещения проживает ответчик Колесникова Н.Н. и её несовершеннолетний сын Колесников Д.А. Указывая, что ответчик Колесникова Н.Н. с истцом с 25 апреля 2016 года в трудовых отношениях не состоит, добровольно освобождать помещение отказываются, при том, просят с учетом уточнений истребовать из чужого незаконного владения ответчиков спорное жилое помещение, выселить их из комнаты № 701, снять с регистрационного учета и взыскать возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Путинцева Ю.С., действующая на основании доверенности № 92 от 09 января 2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что ответчик Колесникова Н.Н. нарушает порядок проживания в общежитии, при том, что оснований для проживания в этой комнате не имеет. Также пояснила, что Колесников Д.А. проживает то с матерью в спорной комнате, то выезжает к бабушке.

Ответчик Колесникова Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колесникова Д.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными, суд приходит к следующему.

На основании ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 94 Жилищного кодекса РФ следует, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам (ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ).

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

А согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития № 3, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. У (л.д. 12).

01 августа 2013 Колесникова Н.Н. заключила с истцом договор № 2-127 найма специализированного жилого помещения, по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д.У, общ. У, ком. 701, общей площадью 11,9 кв.м., по условиям которого ответчику и её сыну – Колесникову Д.А. предоставлено право проживания в спорном жилом помещении на период трудовых отношений Колесниковой Н.Н. с истцом (л.д. 9-10).

Приказом № Л-580 от 25 апреля 2016 года Колесникова Н.Н., работавшая у истца уборщиком служебных помещений, уволена по собственному желанию с 25 апреля 2016 года (л.д. 8).

Вместе с тем, согласно акту от 09 марта 2017 года, Колесникова Н.Н. и её несовершеннолетний сын Колесников А.Н. проживают в спорном жилом помещении (л.д. 39).

Таким образом, судом установлено, что ответчику Колесниковой Н.Н. было предоставлено жилое помещение в связи с её трудовыми отношениями с ответчиком.

Разрешая исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения, учитывая, что трудовые отношения между истцом и Колесниковой Н.Н. прекращены, договор найма специализированного жилого помещения прекратил свое действие. А поскольку ответчики не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из специализированного жилого фонда без предоставления иного жилого помещения, Колесникова Н.Н. и Колесников Д.А. подлежат выселению из занимаемой комнаты без предоставления другого жилого помещения.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, доказательства обращения в компетентный орган с указанным заявлением и незаконного отказа в осуществлении действий по снятию ответчиков с учета, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 768435 от 04 октября 2016 года, поскольку Колесников Д.А. является несовершеннолетним, уплаченная государственная пошлины подлежит взысканию с Колесниковой Н.Н., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Выселить Колесникову Н.Н., Колесникову Д.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. У, общ. У, ком. У.

Взыскать с Колесникову Н.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова