Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4395/2013 ~ М-3213/2013 от 24.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 28 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

с участием помощника прокурора Мироновой Н.С.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Литюка С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Литюка С.И. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 167406 руб. 32 коп., а также процентов за несвоевременную выплату заработной платы –1677 руб. 47 коп.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска по обращению Литюка С.И. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Электросвязьстрой». В ходе проверки было установлено, что в нарушение трудового законодательства предприятие имеет задолженность по заработной плате перед работником Литюк С.И. за июнь, июль и август 2013 года размере 167406 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке. Кроме того, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, размер которых по расчетам процессуального истца составил 1677 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. представила заявление процессуального истца и материального истца Литюка С.И. об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Рассмотрев представленные заявления об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ прокурора и истца Литюка С.И. от иска к ответчику ООО «Электросвязьстрой» и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Литюка С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А.Чуринова