Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-179/2016 от 04.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2016 год <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина ФИО8,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кононова ФИО9,

рассмотрев административное дело в отношении Кононова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, работающего в ОАО «<адрес>» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов ФИО11 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Кононов ФИО12, находясь в общественном месте на улице <адрес>, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, сквернословил, на сделанные ему замечания не реагировал.

В судебном заседании Кононов ФИО13 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что выражался нецензурно, находясь на улице, так как поссорился с родственниками своей жены. Находился в нетрезвом состоянии, поскольку распивал спиртные напитки вместе с женой ФИО5, и ее родственники вызвали сотрудников полиции.

Выслушав Кононова ФИО14, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме личного признания, виновность Кононова ФИО15 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Кононов ФИО16, находясь в общественном месте на улице <адрес>, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, сквернословил, на сделанные ему замечания не реагировал.

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала на Кононова ФИО17, который нарушал общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью;

объяснением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, также, указывает на обстоятельства совершения административного правонарушения Кононовым ФИО18,

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь Кононова ФИО19 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, который, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в <адрес> возле дома № по <адрес> <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта административного правонарушения Кононовым ФИО20,

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут.,

сведениями об административной практике, согласно которым Кононов ФИО21 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Кононова ФИО22 в его совершении.

Суд считает, что действия Кононова ФИО23 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Кононова ФИО24 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности Кононова ФИО25, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние Кононова ФИО26

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наряду с этим, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, поведение виновного, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, при отсутствии какой-либо мотивации, сведения из Курской городской больницы № комитета здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии алкогольного опьянения Кононова ФИО27, суд считает, индивидуализируя наказание Кононову ФИО28, что его исправление и перевоспитание, предупреждения совершения новых правонарушений, возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Кононова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с отбыванием в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО30 Бабкина