Приговор по делу № 1-207/2015 от 06.04.2015

Дело № 1-207/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова ФИО9.,

при секретаре – ФИО7,

- с участием: - частного обвинителя – ФИО1;

- представителя частного обвинителя ФИО1 – адвоката ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- защитника – адвоката ФИО3, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- обвиняемого – Назмышова ФИО10;

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению

    Назмышова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симферопольского районного суда Республики Крым находиться уголовное дело по обвинению Назмышова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Согласно материалам дела Назмышов ФИО13. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство за подписью обвиняемого Назмышова ФИО14 о прекращении производства по делу на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании обвиняемый Назмышов ФИО15 ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с амнистией ему понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО3, в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить.

Частный обвинитель ФИО1 и его представитель адвокат ФИО2, в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу на основании амнистии.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Назмышова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. В части 2 указанной статьи регламентировано, что актом об амнистии, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как следует из пункта 6 подпункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела преступление, в совершении которого обвиняются ФИО4, предусмотрено ч. 1 ст. 115 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, судом установлено, что инкриминируемое преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до дня принятия и вступления в силу Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года за № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда.

В связи с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Назмышова ФИО17, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с обвиняемого в возмещение морального вреда 100 000 рублей, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Назмышова ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить в полном объеме, в связи с изданием акта амнистии.

Исковые требования ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: