Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1504/2019
по судебному участку № 3 УИД 0
В.Я. Моисеева
Р Е Ш Е Н И Е
город Вологда 23 августа 2019 года
Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Ершова С. Н. и его защитника Качева М. С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 20 июня 2018 Ершов С.Н. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Ершов С.Н. и его защитник Качев М.С. обратились в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указали, что о вынесенном постановлении Ершов С.Н. не знал, узнал лишь из лицензионно-разрешительной службы г. Вологды УМВД Вологодской области, когда был вызван для составления материала об ограничении действия лицензии на оружие. Постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе от 25 мая 2018 года в качестве адреса места жительства Ершова С.Н. указан адрес: <адрес>, однако Ершов С.Н. никогда не проживал по данному адресу, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 15 августа 2014 года снят с регистрационного учета по указанному адресу и в тот же день зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв.№. Постановление от 20 июня 2018 года, вынесенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3, которое данное дело не подсудно, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене. Материалы дела не содержат доказательств нарушения сроков оплаты штрафа, протокол об административном правонарушении не содержит конкретных указаний на дату оплаты либо её отсутствие в отношении указанного постановления. На листе 5 содержится информация об оплате указанного штрафа. В протоколе отсутствует информация о событии административного правонарушения. Такие обстоятельства и не установлены мировым судьей. Постановление мирового судьи вынесено в отсутствии привлекаемого лица – Ершова С.Н., не извещенного надлежащим образом, согласия на смс информирование не давал. Дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Ершов С.Н. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна. Его защитник по доверенности Качев М.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил письменное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд полагает возможным восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 20 июня 2018 года и приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 20 июня 2018 года мировой судья Вологодской области по судебному участка № 3 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ершова С.Н. в его отсутствие, указав, что Ершов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Между тем, судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела на 20 июня 2019 года была направлена Ершову С.Н. по адресу: <адрес>, где Ершов С.Н. не проживает и не проживал.
Конверт с судебной повесткой был возвращен в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения» 15 июня 2018 года.
Адресом места жительства Ершова С.Н. с 15 августа 2014 года является: <адрес>, кв.№, что подтверждается копией паспорта Ершова С.Н., до 15.08.2014 г. Ершов С.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> кв. №.
Рассмотрев дело в отсутствие Ершова С.Н., мировой судья не выполнил предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях необходимые условия для справедливого разбирательства дела, надлежащим образом не известив лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени судебного разбирательства, что повлекло нарушение прав Ершова С.Н. на судебную защиту, поэтому постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ершова С.Н. следует отменить.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Ершова С.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░