Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2017 ~ М-1398/2017 от 22.08.2017

Дело № 2- 1596/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга                                                                                   22 декабря 2017 года

          Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием: представителя истца Микрюкова А.В.,

ответчика Аркадьевой Н.Н.,

судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР Батиной Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аркадьева Андрея Ивановича к Аркадьевой Надежде Николаевне, акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об освобождении имущества от ареста,

                                              у с т а н о в и л:

Аркадьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Аркадьевой Н.Н. и АО «Альфа-Банк», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк» об освобождении от ареста домашнего кинотеатра 7 в 1(сабвуфер, DVD-плеер модель №***, 4 колонки на стойках, колонка <данные изъяты>), телевизора <данные изъяты>, дивана мягкого (еврокнижка, цвет коричневый), ресивера (СТВ с тарелкой) наложенного судебным приставом-исполнителем на основании акта о наложении ареста на имущество от 09 августа 2014 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09 августа 2017г. судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП С.Э.Т. на основании исполнительного производства №***, возбужденного Можгинского РОСП УФССП России по УР 04 февраля 2016г. была произведена опись имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно:

1.    Домашний кинотеатр 7 в 1. Сабвуфер. DVD-плеер модель <данные изъяты>, 4- колонки на стойках, колонка PHILIPS,

2.    Телевизор <данные изъяты>,

3.    Диван мягкий Евро-книжка цвет коричневый,

4.    Ресивер (СТВ с тарелкой) (далее - Имущество).

Без каких-либо объяснений пристав составила акт о наложении ареста на указанное имущество. Из данного документа он узнал, что в отношении его жены Аркадьевой Надежды Николаевны возбуждено исполнительное производство предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности.

Считает, что арест наложен неправомерно, т.к. всё имущество, находящееся в указанном доме, является совместно нажитым с супругой имуществом, и было приобретено на их общие средства.

Истец указывает, что ему принадлежит на праве собственности 1/2 (одна вторая) идеальной доли в общей совместной собственности в имуществе, нажитом во время брака и полагает, что после изъятия вышеуказанного имущества, будут нарушены его права, так как он имеет право на половину этого совместно нажитого имущества. Истец просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.08.2017 года, а именно: домашний кинотеатр 7 в 1(сабвуфер, DVD-плеер модель <данные изъяты>, 4 колонки на стойках, колонка PHILIPS), телевизор <данные изъяты>, диван мягкий (еврокнижка, цвет коричневый), ресивер (СТВ с тарелкой), принадлежащие на праве собственности супругам Аркадьевым.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.08.2017 года, а именно: домашний кинотеатр с напольной акустической системой PHILIPS <данные изъяты> и телевизор <данные изъяты> Аспен ДК (диван – кровать «еврокнижка») ДиАрт (1 категория) цвет коричневый, ресивер (триколор TV HD с тарелкой), принадлежащие на праве собственности супругам Аркадьевым.

В судебном заседании представитель истца Микрюков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Аркадьева Н.Н. пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель Можгинского РОСП УФССП РФ по УР Батина Т.А. не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представители АО «Альфа-Банк», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя Можгинского РОСП, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 и п. 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

Судом установлено, что постановлением от 04 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного листа №*** от 05.08.2015 года, выданного Можгинским районным судом УР по делу №*** в отношении должника Аркадьевой Н.А. о взыскании 54320,38 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк» (л.д.52).

Постановлением от 04.02.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного листа №ФС №*** от 24.12.2015 года, выданного Можгинским районным судом УР по делу №*** в отношении должника Аркадьевой Н.А. о взыскании 60809,9 руб. в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д.48).

Постановлением от 04.02.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного листа №ФС №*** от 24.12.2015 года, выданного Можгинским районным судом УР по делу №*** в отношении должника Аркадьевой Н.А. о взыскании 82242,91 руб. в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д.49).

Постановлением от 10.11.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании судебного приказа №*** от 26.08.2016 года, выданного судебным участком №1 Можгинского района УР в отношении должника Аркадьевой Н.А. о взыскании 116156,95 руб. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д.50).

Постановлением от 30.01.2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного листа №ФС №*** от 05.12.2016 года, выданного Можгинским районным судом УР по делу №*** в отношении должника Аркадьевой Н.А. о взыскании 396923,58 руб. в пользу ПАО «Почта Банк» (л.д.53).

По постановлению от 21.02.2017 года присоединено исполнительное производство от 30.01.2017 №***-ИП к сводному исполнительному производству №***-СД.

09 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Можгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР С.Э.Т. составлен акт и наложен арест на следующее движимое имущество, находящееся по адресу: <***>: домашний кинотеатр 7 в 1 (сабвуфер, DVD-плеер модель <данные изъяты>, 4 колонки на стойках, колонка <данные изъяты>), телевизор <данные изъяты>, диван мягкий (евро-книжка, цвет коричневый), ресивер (СТВ с тарелкой).

Из договора №*** от дд.мм.гггг следует, что Аркадьева Н.Н. приобрела в собственность домашний кинотеатр с напольной акустической системой <данные изъяты> и телевизор <данные изъяты>

В деле имеется товарный чек №№*** от 08.03.2016 года на Аспен ДК (диван – кровать «еврокнижка») ДиАрт (1 категория) цвет коричневый, покупатель не указан.

Согласно представленному истцом гарантийному талону Аркадьев А.И. приобрел ресивер (триколор TV HD с тарелкой) 13.04.2014 года (л.д.23).

Поскольку ресивер (триколор TV HD с тарелкой) 13.04.2014 года принадлежит истцу, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аркадьева Андрея Ивановича к Аркадьевой Надежде Николаевне, акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №***-СД, возбужденного 04 февраля 2016 года на основании исполнительного листа №ФС №*** от 24.12.2015 года, выданного Можгинским районным судом УР по делу №*** в отношении должника Аркадьевой Надежды Николаевны о взыскании 60809,9 руб. в пользу АО «Альфа-Банк» следующее имущество:

- ресивер (триколор TV HD с тарелкой), принадлежащий Аркадьеву А.И.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья                Панфилова А.З.