Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Пряжа ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Ощепков Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев ходатайство Станчица В.С. о восстановление срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 01 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> А. от 01 марта 2018 г. Станчиц В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

15 марта 2018 г. Станчиц В.С. обратился с жалобой в Пряжинский районный суд Республики Карелия, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что копия постановления получена им после 6 марта 2018 г.

Заслушав заявителя, изучив вышеуказанное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что Станчиц В.С. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом по существу, копию обжалуемого постановления получил 01 марта 2018 г., однако от подписи в соответствующей графе постановления отказался, что подтверждается отметкой должностного лица, составившего постановление, которому нет оснований не доверять.

Копия обжалуемого заявителем постановления была им получена 3 марта 2018 г., о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении, следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек 13 марта 2018 г. Жалоба подана в суд с пропуском указанного срока 15 марта 2018 г.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы не указаны какие-либо причины, которые объективно препятствовали для своевременного оформления и подачи жалобы в установленные сроки, удаленное нахождение места работы заявителя, а также неверный способ защиты, предполагаемого нарушенного права, таковыми не являются.

Действующее законодательство не исключает возможности направления процессуальных документов (жалоб, ходатайств, заявлений) посредством почтового отправления, в связи с чем у заявителя имелась возможность для реализации предоставленного законом права, которым он не воспользовался.

На основании изложенного, с учетом необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

1. в удовлетворении ходатайства Станчица В.С. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 01 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении заявителя, отказать.

2. Жалобу на постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 01 марта 2018 г. возвратить Станчицу В.С.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Ощепков