Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2016 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Веселова К.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут гражданин Веселов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: <адрес> в подъезде многоквартирного дома № отказался проследовать в МО МВД России «Ирбитский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веселов К.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив правильность выше указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, раскаялся. Указал, что действительно был нетрезвым ДД.ММ.ГГГГ, употребил спиртное, не работает.

Исследовав материалы дела: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния; копию постановления мирового судьи об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КОАП Российской Федерации, объяснения очевидца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего обстоятельства дела, судья находит вину Веселова К.А.. доказанной полностью.

Из пояснений должных лиц, выявивших административное правонарушение следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе ГНР получили задание прибыть по адресу: <адрес>, где в квартиру № стучится неизвестный. Прибыв на указанный адрес в 21:35 часов увидели двух мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной. На требование пройти для составления протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответили отказом, стали вести себя агрессивно, выражаться в их адрес нецензурной баранью, хватались за форменную одежду, отталкивались, провоцировали драку. Граждане были предупреждены о возможности применения физической силы и специальных средств, если они не прекратят противоправные действия, однако он вновь продолжали противоправные действия, то есть оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. К гражданам была применена физическая сила «загиб рук за спину, укладывание лицом вниз на землю» и специальные средства БР «наручники». Граждане были задержаны и доставлены в МО МВД РФ «Ирбитский», где личность их была установлена, один из которых является Веселов К.А.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, в части оказания неповиновения, выразившегося в противодействии зафиксировать обстоятельства административных правонарушений, в том числе и после сделанного предупреждения. Оснований подвергать критике доказательства судье не указано, все доказательства соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях Веселова К.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, что и было подтверждено привлечением его к ответственности. Веселов К.А. препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении, составлении требуемых процессуальных документов, активных действиях против сотрудников полиции.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8, 14 ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации. .

Таким образом, судья находит вину Веселова К.А. доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие стойких трудовых и гражданско – правовых отношений, неуплату административного штрафа за ранее совершенные правонарушения, повышенную степень общественной опасности содеянного, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22:30 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.04.2016 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.