Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2011 ~ М-823/2011 от 01.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2011 года               Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Брюхова В.И.,

при секретаре                                   Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Астафьеву М.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Астафьеву М.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., указав, что 25.11.2009 г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Астафьев М.А. был заключен договор займа№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты>. на срок до 11.12.2009 г. под 2% в день за пользование займом(732% годовых). В установленный договором срок(11.12.2009 г.) ответчик свои обязательства по договору займа о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>. и уплате процентов за правомерное пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. перед истцом не исполнил. 03.05.2010 г., 30.08.2010 г., 26.10.2010 г. ответчиком была произведена уплата процентов по указанному договору займа на общую сумму 8000 руб.. По состоянию на 04.02.2011 г. общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаталова Д.Д., уточнив заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за правомерное пользование суммой займа за период с 25.11.2009 г. по 11.12.2009 г. в сумме <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с 12.12.2009 г. по 04.02.2011 г. за минусом выплаченных ответчиком процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 25 ноября 2009 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ООО «Магазин Малого Кредитования», подтверждая свои требования, ссылается на договор займа№40368 от 25.11.2009 года, согласно которого Астафьев М.А. взял на себя обязательства возвратить истцу в срок 11.12.2009 г.( п.3.1. договора займа) предоставленные ему на потребительские цели по договору денежные средства в размере 6 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами(732% годовых).

В установленный договором срок(11.12.2009 г.) ответчик свои обязательства по указанному договору займа по возврату суммы долга в размере 6000 руб. и уплате процентов за правомерное пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. перед истцом не исполнил. Лишь 03.05.2010 г., 30.08.2010 г., 26.10.2010 г. ответчиком была произведена уплата процентов по указанному договору займа на общую сумму <данные изъяты>..

Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб..

По состоянию на 04.02.2011 г. общая сумма задолженности по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты>., из них: сумма долга - <данные изъяты>., проценты за правомерное пользование суммой займа за период с 25.11.2009 г. по 11.12.2009 г. - <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с 12.12.2009 г. по 04.02.2011 г. - <данные изъяты>., штраф за просрочку платежа - 300 руб.

Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: договором займа№ от 25.11.2009 г.; расходным кассовым ордером№ от 25.11.2009 г. о предоставлении Астафьеву М.А. займа по договору займа№ от 25.11.2009 г. в сумме 6000 руб.; копиями квитанций к приходному кассовому ордеру№ от 03.05.2010 г., № от 26.10.2010 г., приходного кассового ордера№274325 от 30.08.2010 г. о частичной уплате Астафьевым М.А. процентов по договору займа№ от 25.11.2009 г. на общую сумму <данные изъяты>..

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 6 000 руб., и уплатить проценты за правомерное пользование суммой займа за период за период с 25.11.2009 г. по 11.12.2009 г. в сумме <данные изъяты>..

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» п.7.1, п.7.2 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>..

Суд полагает, что изложенная в разделе 7 вышеуказанного договора ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства является в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой(п.7.1 договора займа) и штрафом(п.7.2 договора займа), определенных договором.

Суд принимает расчет неустойки представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за неправомерное пользование суммой займа согласно условий договора(п.7.1) являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки -процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с 12.12.2009 г. по 04.02.2011 г. до <данные изъяты>., т.к. неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанные проценты по договору займа, значительно превышают норму гражданской ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежа процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего удержанию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199,233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Астафьеву М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Астафьева М.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за правомерное пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: