Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1927/2012 ~ М-3170/2012 от 17.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 г.                                  г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Левина М.В., рассмотрев исковое заявление Фроловой ФИО3 к ООО «Монтэк» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фролова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры № (строительный) на № этаже, в доме № по <адрес>.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, суд, на стадии принятия искового заявления к производству установил, что в принятии искового заявления Фроловой И.Н. следует отказать в силу следующих обстоятельств:

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Федеральным законом от 12.07.2011 года №210-ФЗ внесены изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства. Указанный документ вступил в силу с 15.08.2011 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Монтэк»» введена процедура наблюдения.

Таким образом, заявленные требования истицы не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 371 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Фроловой ФИО4 к ООО «Монтэк» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья:                  Левина М.В.