Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года               город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Веремчука А.Г.

подсудимого Красюкова К.Н. и его защитника адвоката Чикусовой Е.С. действующей на основании ордера № 2992 от 13 февраля 2019 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРАСЮКОВА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА, ... ..., судимого,

05.12.2005 года Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 09.09.2011 года по отбытию срока наказания.

03.04.2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы (освобожден 31.08.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на три года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красюков К.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй при следующих обстоятельствах:

Красюков К.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.04.2018, вступившим в законную силу 18.05.2018, судим по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к лишению свободы сроком на пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Красюков К.Н. заведомо и достоверно зная о том, что он считается подвергнутым данному наказанию до истечения трех лет со дня окончания исполнения данного наказания, умышленно пренебрег возложенным на него запретом и, в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 23.12.2017) «О Правилах дорожного движения», 08.02.2019 в период с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.39 на пр.Ленина в г.Кировск Мурманской области, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №... и начал движение по улицам г. Кировска Мурманской области. После чего, 08.02.2019 в 04 часа 40 минут вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №... под управлением Красюкова К.Н., на дворовой территории д.14 на ул. Юбилейная в г. Кировске Мурманской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». Алкогольное опьянение Красюкова К.Н. было установлено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» (№ 632808), согласно показаниям которого наличие алкоголя в выдуваемом Красюковым К.Н. воздухе составило 0,430 mg/L.

По данному делу по ходатайству Красюкова К.Н. дознание проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Красюков К.Н. указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением, которое ему понятно, квалификацией его действий, собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, он согласен в полном объеме. Дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимый не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Красюкову К.Н. обвинением и также не возражал дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

С учетом того, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Красюкова К.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами:

Рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Годлевского Д.В. об обнаружении признаков преступления от 08.02.2019 года из которого следует, что в ходе исполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Кировска Мурманской области и его пригородной зоны был выявлен водитель, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 08.02.2019 в 04 часа 40 минут Красюков К.Н., будучи приговором мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.04.2018, вступившим в законную силу 18.05.2018, судимым по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории д. 14 на ул.Юбилейная в г.Кировске Мурманской области управлял автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №... (л. д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 из которого следует, что осмотрено место задержания автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №... под управлением Красюкова К.Н. В ходе осмотра изъяты ключи с брелоком сигнализации от данного автомобиля, которым управлял Красюков К.Н. (л. д. 8-12).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 51 АУ № 174050 от 08.02.2019 из которого следует, что 08.02.2019 в 04 часа 50 минут в присутствии понятых Красюков К.Н. отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №... из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения (л. д. 15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 51 АА № 039801 от 08.02.2019 и чеком к нему с записью № 000928 из которых следует, что 08.02.2019 в 05 часов 15 минут с применением прибора марки «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» (серийный номер 632808, дата поверки 21.05.2018) в присутствии понятых у Красюкова К.Н. было установлено алкогольное опьянения, так как согласно показаниям вышеуказанного прибора, наличие алкоголя в выдуваемом Красюковым К.Н. воздухе составило 0,430 mg/L (л. д. 16-17).

Протоколом задержания транспортного средства серии 51 АТ № 076475 от 08.02.2019 из которого следует, что 08.02.2019 в 05 часов 55 минут задержан автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №... и помещён на специализированную стоянку за управлением им Красюковым К.Н. в состоянии алкогольного опьянения 08.02.2019 в период с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут на дворовой территории д. 14 на ул. Юбилейная в г.Кировске Мурманской области (л. д. 18).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.04.2018 из которого следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.04.2018, вступившим в законную силу 18.05.2018, Красюков К.Н. подвергнут наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л. д. 22-23).

Сведениями ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» из которых следует, что водительское удостоверение на имя Красюкова К.Н. не выдавалось, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л. д. 24-26).

Показаниями свидетеля ЛИП из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». В ходе исполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Кировска Мурманской области и его пригородной зоны был выявлен водитель, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 08.02.2019 в 04 часа 40 минут Красюков К.Н., будучи приговором мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.04.2018, вступившим в законную силу 18.05.2018, судимым по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории д. 14 на ул. Юбилейная в г. Кировске Мурманской области управлял автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №.... Алкогольное опьянение Красюкова К.Н. было установлено в присутствии понятых с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» (№ 632808), согласно показаниям которого наличие алкоголя в выдуваемом Красюковым К.Н. воздухе составило 0,430 mg/L (л. д. 27-28).

Показаниями свидетеля ГДВ из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». В ходе исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Кировска Мурманской области и его пригородной зоны был выявлен водитель, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 08.02.2019 в 04 часа 40 минут Красюков К.Н., будучи приговором мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.04.2018, вступившим в законную силу 18.05.2018, судимым по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории д. 14 на ул. Юбилейная в г. Кировске Мурманской области управлял автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №.... Алкогольное опьянение Красюкова К.Н. было установлено в присутствии понятых с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» (№ 632808), согласно показаниям которого наличие алкоголя в выдуваемом Красюковым К.Н. воздухе составило 0,430 mg/L (л. д. 29-30).

Показаниями свидетеля ПОВ, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №..., в кузове красного цвета. Среди ее знакомых есть Красюков К.Н., которому она разрешает пользоваться вышеуказанным автомобилем. 08.02.2019 Красюков К.Н. рассказал ей, что в ночное время 08.02.2019 он управлял вышеуказанным автомобилем в алкогольном опьянении и его задержали сотрудники ДПС (л. д. 31-32).

Показаниями свидетеля КАС, из которых следует, что Красюков К.Н. является её сожителем. Со слов Красюкова К.Н., ей известно, что 08.02.2019 он был задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также ей известно, что Красюков К.Н. имеет судимость за аналогичное преступление (л. д. 33-34).

Показаниями подозреваемого Красюкова К.Н., из которых следует, что ему известно, что он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 08.04.2018, вступившим в законную силу 18.05.2018, по ст. 264.1 УК РФ. 08.02.2019 в ночное время он употреблял спиртные напитки и поэтому находился в алкогольном опьянении. 08.02.2019 в период с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. 39 на пр. Ленина в г. Кировске Мурманской области, сел на водительское сиденье, завел двигатель принадлежащего его знакомым автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №... и начал движение по улицам г.Кировска Мурманской области. После чего, 08.02.2019 в 04 часа 40 минут вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак А 834 ЕУ 51 под его управлением, на дворовой территории у ... в ... был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». Его алкогольное опьянение было установлено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» в присутствии понятых с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» (№ 632808), согласно показаниям которого наличие алкоголя в выдуваемом им воздухе составило 0,430 mg/L (л. д. 45-48).

Протоколом выемки от 10.02.2019 из которого следует, что со специализированной стоянки у д.5 «а» на ул. Ленинградская в г. Кировске Мурманской области изъят автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №..., которым Красюков К.Н. управлял в алкогольном опьянении 08.02.2019 на дворовой территории у д. 14 на ул. Юбилейная в г. Кировске Мурманской области (л. д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2019 из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №... и ключи с брелоком сигнализации от вышеуказанного автомобиля, которым Красюков К.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения 08.02.2019 на дворовой территории у д. 14 на ул. Юбилейная в г.Кировске Мурманской области (л. д. 57-59).

Протоколом выемки от 11.02.2019 из которого следует, что у инспектора ДПС Лабунского И.П. изъят компакт – диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. (л. д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2019 из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе выемки 11.02.2019 компакт – диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, на которых зафиксирован факт задержания автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №..., которым Красюков К.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения 08.02.2019 на дворовой территории у д. 14 на ул. Юбилейная в г. Кировске Мурманской области (л. д. 66-68).

Протоколом выемки от 12.02.2019 из которого следует, что у ПОВ изъяты документы на автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №..., которым 08.02.2019 Красюков К.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории у д. 14 на ул. Юбилейная в г. Кировске Мурманской области (л. д. 72-74).

Протокол осмотра предметов от 12.02.2019 из которого следует. что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №..., которым 08.02.2019 Красюков К.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории у д. 14 на ул. Юбилейная в г. Кировске Мурманской области (л.д. 66-68).

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого Красюкова К.Н. в совершенном преступлении, т.к. они последовательны, логичны, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Действия Красюкова К.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Красюков К.Н. судим, привлекался неоднократно к административной ответственности в том числе по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов предусмотренных ПДД), что указывает на неисполнение подсудимым дополнительного наказания по приговору от 03.04.2018, ..., по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного Красюковым К.Н. преступления против безопасности движения, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением аналогичного преступления за которое судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и не исполнение дополнительного наказания по предыдущему приговору, не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности.

Между тем с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, как профессиональной, так и иной, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок.

Принимая во внимание, что Красюковым К.Н. совершено умышленные преступление небольшой тяжести после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.04.2018 по которому неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 03.04.2018 года.

При этом суд учитывает, что срок дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Красюкову К.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Красюкову К.Н. виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 ч. 6, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КРАСЮКОВА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.04.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Красюкову К.Н. виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу не отменять.

Красюкова К.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №..., два ключа с брелоком сигнализации от автомобиля марки «ВАЗ-2115», паспорт транспортного средства серии ... переданные на ответственное хранение собственнику ПОВ- оставить в распоряжении собственника ПОВ DVD-R компакт – диск «SmartTrack» с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Красюкову К.Н. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 1980 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ем защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко