Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2015 ~ М-3455/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-2601/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015года                    город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Лещенко Н.В., Сафронову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Лещенко Н.В., был предоставлен кредит на сумму 578904,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновым Е.В. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Лещенко Н.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лещенко Н.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Лещенко Н.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита и нарушения своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Сумма задолженности Лещенко Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 337664,80 руб. (Триста тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 80 копеек), из которых: текущий долг по кредиту - 175207,70 руб. срочные проценты на сумму текущего долга 614,43 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 85065,28 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 20476,68 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 45554,83 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 10745,88 руб. Со ссылками на ст.ст. 15, 323, 309, 348, 811 ГКРФ, просит суд взыскать солидарно с Лещенко Наталии Владимировны и Сафронова Е.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337664,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6576,65 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС Банк» по доверенности Камакин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лещенко Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» признала в части долга по кредиту - 175207,70 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 614,43 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 85065,28 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 20476,68 руб. В части взыскания с нее повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту в размере 45554,83 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10745,88 руб., просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию процентов.

Ответчик Сафронов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее вменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Лещенко Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 578904,81 руб. под 16% (п.1.1.3) годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1.2).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет вишнево-красный.

Согласно п.3 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

Сумма кредита в размере 578904,81 была предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 578904 руб. 81 коп.

В соответствии с п.5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14077,84 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В силу п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства перед Банком по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 8.1.1. вышеуказанного кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам.

Как следует из представленных суду материалов, истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лещенко Н.В. и Сафронова Е.В., соответственно, были направлены письма с требованием о полном досрочном погашении кредита перед ООО «РУСФИНАНС Банк». Однако ответчики задолженность не погасили.

Обеспечением кредитных обязательств Заемщика перед Кредитором по настоящему договору является: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лещенко Н.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сафроновым Е.В. (п.7.3 договора).

Указанные договоры составлены сторонами в письменной форме, подписан Заемщиком-залогодателем и от имени Кредитора лицом в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, Кредитором и Заемщиком - залогодателем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его, условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство отвечают между собой солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Е.В. несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком – Лещенко Н.В. кредитного обязательства перед Банком.

Договор поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчика Сафронова Е.В. не содержит и не оспорен в судебном заседании.

В судебном заседании на основании материалов дела было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному Кредитному договору составляет: 337664,80 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 175207,70 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 614,43 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 85065,28 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 20476,68 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту составляют: 45554,83 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 10745,88 руб., каких-либо доказательств свидетельствующих об уплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, ответчиками не представлено. Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора, ответчиком, не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о привлечении Сафронова Е.В. к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения Лещенко Н.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера подлежащих взысканию процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, суд считает необходимым уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 5000 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 2000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушают условия договора, данных о погашении которой ответчиками в суд не представлено, в связи с чем с Лещенко Н.В. и Сафронова Е.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288364 руб. 09 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 175207,70 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 614,43 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 85065,28 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 20476,68 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 5000 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6083 руб. 64 коп. в долевом порядке по 3041 руб. 82 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» к Лещенко Н.В., Сафронову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лещенко Н.В., Сафронова Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288364 руб. 09 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 175207,70 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 614,43 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 85065,28 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 20476,68 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 5000 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2000 руб.

Взыскать с Лещенко Н.В., Сафронова Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6083 руб. 64 коп., по 3041 руб. 82 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья Н.А. Половинко