Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2015 ~ М-575/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-631/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 15 июня 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощёковой А.В.,

законного представителя ответчика - Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» – директора Попенко Ю.Ф., действующего на основании распоряжения № 33 от 02.03.2015 года и Устава,

третьего лица ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лица к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» о возложении обязанности по прекращению трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (далее - МБОУ ДОД «ДЮСШ») о возложении обязанности прекратить трудовые отношения с тренером – преподавателем ФИО6 Свои требования прокурор мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 26.12.2011 года в отношении ФИО6 прекращено уголовное дело по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ уголовным законом отнесено к числу преступлений против жизни и здоровья. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением суда и не подлежат доказыванию в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ. Приказом директора МБОУ ДОД «ДЮСШ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на должность тренера – преподавателя (по лыжным гонкам) по совместительству, приказом директора МБОУ ДОД «ДЮСШ» № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на основную работу в той же должности, работает тренером - преподавателем до настоящего времени, ведет занятия в трех группах на лыжной базе «Соболек», расположенной в <адрес>. Согласно п.2.1 Устава МБОУ ДОД «ДЮСШ» основными целями учреждения являются развитие мотивации обучающихся к познанию и творчеству, реализация дополнительных образовательных программ и услуг физкультурно-спортивной направленности, ориентирование воспитанников на ведение здорового образа жизни, физическое, нравственное и интеллектуальное самосовершенствование. В ходе проверки, проведенной Шарыповской межрайонной прокуратурой, ФИО6 не было представлено решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти Красноярского края в соответствии с ч.3 ст.331 ТК РФ. Принимая во внимание очевидную общественную опасность совершенного преступления, ФИО6 не мог и не может быть допущен к осуществлению педагогической и трудовой деятельности в сфере детско-юношеского спорта.

В судебном заседании старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Краснощёкова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика МБОУ ДОД «ДЮСШ» - директор Попенко Ю.Ф., действующий на основании распоряжения № 33 от 02.03.2015 года и Устава, не возражал против удовлетворения заявленных требований прокурора, пояснив, что ФИО6 действительно работает в МБОУ ДОД «ДЮСШ» тренером-преподавателем с октября 2011 года.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что в отношении него было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 26.12.2011 года о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, после чего решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти Красноярского края в соответствии с требованиями ч.3 ст.331 ТК РФ им не получалось.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.53 Закона РФ «Об образовании» особенности занятия педагогической деятельностью устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации (далее ТК РФ).

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 83 ТК РФ одним из оснований прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, является возникновение установленных настоящим Кодексом, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности.

Согласно абз.1 и 3 ч.2 ст.331 ТК РФ (в редакции Федерального закона № 489-ФЗ от 31 декабря 2014 года) к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи

Частью 3 ст. 331 ТК РФ (в редакции Федерального закона № 489-ФЗ от 31 декабря 2014 года) лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

В соответствии со ст.351.1 ТК РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 ТК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 ТК РФ, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в образовательном учреждении не могут ущемляться права ребенка.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании). Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования. Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются: 1) обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 26.12.2011 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО6., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Приказом МБОУ ДОД «ДЮСШ» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 принят на должность тренера-преподавателя по 11 разряду ЕТС по совместительству.

Как следует из трудового договора № от 06.10.2011 года ФИО6 принят в МБОУ ДОД «ДЮСШ» на отделение «лыжные гонки» по профессии тренер – преподаватель 11 разряда на срок с 06.10.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МБОУ ДОД «ДЮСШ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на основную работу в той же должности.

Согласно справке МБОУ ДОД «ДЮСШ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работает в МБОУ ДОД «ДЮСШ» тренером - преподавателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно п.2.1 Устава МБОУ ДОД «ДЮСШ» основными целями учреждения являются развитие мотивации обучающихся к познанию и творчеству, реализация дополнительных образовательных программ и услуг физкультурно-спортивной направленности, ориентирование воспитанников на ведение здорового образа жизни, физическое, нравственное и интеллектуальное самосовершенствование.

Согласно п.2.2 Устава МБОУ ДОД «ДЮСШ» основной задачей учреждения является обеспечение необходимых условий для личностного развития, укрепления здоровья, профессионального самоопределения и творческого труда детей в возрасте от 6 до 18 лет.

Материалами дела подтверждено, что уголовное преследование в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, прекращено по нереабилитирующему основанию.

Согласно ч.3 ст. 331 ТК РФ лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении преступления против жизни и здоровья прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в ходе проверки, проведенной Шарыповской межрайонной прокуратурой, соответствующего решения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти Красноярского края о возможности ФИО6 осуществлять педагогическую деятельность не представлено, следовательно, ФИО6 не вправе в силу ч.3 ст. 331 ТК РФ и ст. 351.1 ТК РФ осуществлять трудовую функцию в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних детей, в связи с чем трудовые отношения с ФИО6 подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лица к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» о возложении обязанности по прекращению трудовых отношений удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» прекратить трудовые отношения с тренером – преподавателем ФИО6.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2015 года.

Председательствующий: