Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 31.05.2023

Дело №

73RS0002-01-2023-003297-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 11 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Ульяновской области Ручкина К.В., старших помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., Ходыревой А.В.,

подсудимого Васильева А.В., его защитника - адвоката Ненашевой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О., секретарем Ключниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА Алексея Викторовича, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом определения Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказаниюб с применением ч.3 ст. 69, 70,71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. четырежды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены Васильевым А.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на кухне <адрес>, между Васильевым А.В. и ФИО9, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Васильева А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, ФИО2, вследствие высказанных в его адрес ФИО9 оскорблений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для его жизни, умышленно со значительной силой нанес руками не менее 8 ударов по различным частям тела ФИО9, а именно не менее 4-х ударов в область головы и не менее 4-х ударов в область груди и живота.

В завершении своего преступного умысла, Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, в продолжении своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, находясь в коридоре <адрес>, ФИО2 увидел лежащего на полу указанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и перетащил потерпевшего в туалет <адрес>, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 умышленно со значительной силой нанес руками не менее 3 ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – грудь и живот ФИО9

В результате преступных действий Васильева А.В. потерпевшему ФИО9 была причинена сочетанная травма тела: <данные изъяты>

У Васильева А.В., достоверно знавшего о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание в местах реализации и употребления спиртных напитков (в барах, кафе, ресторанах, клубах); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением периодов, связанных с осуществлением им трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет на выезд за пределы Ульяновской области; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Во исполнение своего преступного умысла Васильев А.В., умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Васильев А.В. при проверке по адресу места жительства находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. в 23 часа 50 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, то есть отсутствовал в жилом помещении являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административный надзор и административные ограничения повторно в течении года, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Васильев А.В. находился у <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого Васильев А.В. постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

У него же, Васильева А.В., достоверно знавшего о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание в местах реализации и употребления спиртных напитков (в барах, кафе, ресторанах, клубах); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением периодов, связанных с осуществлением им трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет на выезд за пределы <адрес>; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Васильев А.В. находился у <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого Васильев А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Васильев А.В. находился у <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого Васильев А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления в отношении ФИО9, в 22 часа 10 минут Васильев А.В. находился у <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

<данные изъяты>

При проведении проверки показаний на месте Васильев А.В. давал аналогичные показания, продемонстрировав механизм и локализацию нанесения им ударов потерпевшему. (том 1 л.д. 94-101).

По эпизодам совершенных преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ Васильев А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений показал, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, что в отношении него решением суда установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены ограничения: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением периодов, связанных с осуществлением им трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков (в барах, кафе, ресторанах, клубов), запрет выезда за пределы <адрес>. При постановке на учет он был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом. Он неоднократно допускал нарушения ограничений установленных ему решением суда, так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин. он отсутствовал дома, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь не находился дома, а был задержан сотрудниками полиции в 23.50 час. возле <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 он находился на улице возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции. После прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вновь находился на улице возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, за что был снова привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вновь в ночное время он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом каждый раз он осознавал, что допускает нарушение установленного ему административного ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. (том 1 л.д. 256-257, том 2 л.д. 20-21,46-47,73-74).

В судебном заседании Васильев А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что давал показания в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания какого- либо давления со стороны сотрудников полиции.

Проанализировав показания Васильева А.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд полагает необходимым отметить, что в ходе предварительного следствия показания Васильевым А.В. даны в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Протоколы прочитаны лично Васильевым А.В. и удостоверены его подписями.

по преступлению по части 4 статьи 111 УК РФ

Кроме признательных показаний вина Васильева А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ФИО9 приходился ему братом, который освободился из мест лишения свободы в мае 2022 года и нигде не работал. После освобождения из мест лишения свободы ФИО9 проживал в квартире принадлежащей ему (ФИО12) на праве собственности, по адресу: <адрес>. О том, что ФИО9 проживал в указанной квартире совместно с Васильевым А.В., и о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, в результате которого его брат получил телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от следователя. Исковых требований к ФИО2 не имеет. (том 1 л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с ФИО9 и Васильевым А.В. он вместе отбывал наказание в исправительной колонии. Периодически он проживал в квартире у ФИО9, где они все вместе временами употребляли спиртные напитки. В квартиру посторонних не приводили, только иногда он (ФИО10) приглашал в квартиру свою подругу ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он пришел в квартиру ФИО9 и увидел на кухне конфликт между ФИО9 и ФИО2, в ходе которого последний нанес ФИО9 один удар кулаком правой руки со средней силой в грудь, и один удар кулаком в область правого глаза. После этого он (ФИО10) потребовал от них, чтобы они прекратили драку, что они и сделали, при этом ФИО9 ответных ударов Васильеву А.В. не наносил. Затем они стали все вместе стали распивать спиртные напитки, позднее в квартиру пришла ФИО22. В квартире ФИО9 он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утром 10.03.2023 в квартиру ФИО9 пришла ФИО24, с которой они употребляли спиртные напитки, после чего он усн<адрес> он вечером от того, что его разбудила ФИО21 и сказала о том, что ФИО2 бьет ФИО9 в ванной и просила заступиться за последнего. Он слышал шлепки от ударов, которые были слышны со стороны ванной комнаты, а также крики Васильева А.В. на ФИО9, чтобы последний лез ванную и помылся. В это время ФИО25 испугавшись происходящего конфликта, стала одеваться и покидать квартиру. <данные изъяты>

При проведении следственного эксперимента свидетель ФИО10 в целом дал аналогичные показания и продемонстрировал механизм и локализацию нанесения ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.В. ударов ФИО9 (том 1 л.д. 72-77).

Согласно показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его знакомый ФИО10 ранее проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО9 и Васильевым А.В., к которому она приходила в гости. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в гости в квартиру к ФИО9, где они все вместе распивали спиртные напитки, и никаких повреждений у ФИО9 она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в квартире ФИО9, где ночевала вместе с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ она видела у ФИО9 синяк под правым глазом, но не спрашивала у последнего, откуда он у него. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в квартире ФИО9, вместе с ФИО2, ФИО27 и видела последнего в коридоре на полу в фекалиях. Затем она услышала, как на ФИО9 стал кричать ФИО2, чтобы он встал и умылся, а после услышала шлепки от ударов и снова крики Васильева А.В. на ФИО9 Она (ФИО11) разбудила Афанасьева и попросила разнять ФИО2 и Тарасова. ФИО10 подошел к ФИО2 и сказал, чтобы тот не бил Тарасова. После этого она покинула квартиру. (том 1 л.д. 78-79).

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО10, ФИО11 не имеется. Каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 судом не установлено.

Кроме указанных выше доказательств, вина Васильева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: джинсовые брюки синего цвета, ботинки- кроссовки на шнурках, брюки джинсовые голубого цвета, следы пальцев рук. Изъятые вещи в последующем были осмотрены в установленном порядке (том 1 л.д. 30-47, 133-138)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты по разбору ОМВД России по <адрес> у ФИО2 была изъята куртка темно- синего цвета, которая в последующем была осмотрены в установленном законном порядке (том 1 л.д. 48-53, 133-138).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатов проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки с отрезка светлой дактопленки №, оставлен средним пальцем правой руки Васильева А.В. (том 1 л.д. 142-147).

<данные изъяты>

При обстоятельствах, зафиксированных в протоколе допроса подозреваемого Васильева А.В., проверки показаний на месте и на фото в фототаблице, прилагаемой к протоколу показаний на месте с участием подозреваемого Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ могла образоваться часть повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО9

Кровоподтек на веках правого глаза мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате двух ударов кулаком в область правого глаза; перелом грудины, переломы 7-10-го правых ребер, перелом грудины, разрыв ткани печени, кровоизлияние в мягкие ткани переднего средостения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от двух ударов в правые отделы груди. (том 1 л.д. 198-202).

Проверив и оценив вышеуказанные заключения экспертиз в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве судом не установлено.

Выводы экспертиз научно обоснованы и аргументированы, не вызывают у суда сомнений в объективности, перед проведением экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждены об ответственности, за дачу заведомо ложного заключения.

Как причастность, так и виновность Васильева А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для указанного вывода суда.

Признавая Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд берет за основу показания свидетелей ФИО10, ФИО11, явившиеся непосредственными очевидцами нанесения Васильевым А.В. телесных повреждений ФИО9, а также показания самого Васильева А.В. по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО9 в той их части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что Васильев А.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, во исполнение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, умышленно, со значительной силой ДД.ММ.ГГГГ нанес руками не менее 4 ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО9 - голову, и не менее четырех ударов в область груди и живота. После чего ДД.ММ.ГГГГ со значительной силой нанес руками не менее 3 ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – грудь и живот ФИО9

По эпизодам совершения четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Кроме признания Васильевым А.В. своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда <адрес> в отношении Васильева А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: явка в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы <адрес>. Из мест лишения свободы Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сменил места жительства на адрес: <адрес>. При постановке на учет он был письменно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, также был ознакомлен с текстами статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ. Васильев А.В. неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него решением суда. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 он находился вне жилого помещения, помещения, избранного для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по статье 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в которых он расписался. Было вынесено постановление о назначении административного штрафа в сумме 1000 рублей, который тот своевременно не оплатит, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 Васильев А.В. находился вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства, а именно возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым повторно нарушил установленные в отношении него судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. Васильев был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> возле <адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него также был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. Васильев А.В. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Васильев А.В. был вновь задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем снова привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Васильев А.В. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии опьянения, на него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, Васильев А.В. неоднократно нарушил установленное ему административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут у <адрес> ими был замечен Васильев А.В., находящийся под административным надзором, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Остановив данного мужчину, он представился Васильевым А.В., которому впоследствии было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ УОКНБ, на что он согласился. По факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в отношении Васильева А.В., после прохождения им медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором он расписался, замечаний от него не поступало.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут у <адрес> ими был замечен Васильев А.В., находящийся под административным надзором, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Остановив данного мужчину, он представился Васильевым А.В., которому впоследствии было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ УОКНБ, на что он согласился. По факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в отношении Васильева А.В., после прохождения им медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором он расписался, замечаний от него не поступало.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно с другим сотрудником ППС, около 22 часов 20 минут у <адрес>, ими был замечен Васильев А.В., в отношении которого установлен административный надзор, и который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Помимо нахождения в состоянии опьянения в общественном месте в действиях Васильева А.В. был установлен факт нарушения ночных ограничений, установленных в отношении него судом. По факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в отношении Васильева А.В., после прохождения им медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором он расписался, замечаний от него не поступало.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля. Около 22 часов 10 минут у <адрес> ими был замечен Васильев А.В., находящийся под административным надзором, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Остановив данного мужчину, он представился Васильевым А.В., которому впоследствии было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ УОКНБ, на что он согласился. По факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в отношении Васильева А.В., после прохождения им медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором он расписался, замечаний от него не поступало.

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно копии решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением периодов, связанных с осуществлением им трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков (в барах, кафе, ресторанах, клубов); запрет выезда за пределы <адрес>. (том 1 л.д.211-213, том 2 л.д.141-145).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленных ограничений (том 1 л.д. 223); графиком от 13.084.2022 установлен порядок регистрации Васильева А.В. в ОМВД по месту его жительства. (том 1 л.д.225).

Как следует из копий административного материала в отношении Васильева А.В. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Васильев А.В. проживающий по адресу: <адрес> отсутствовал дома. По телефону сообщил, что находится на автопарковке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.( том 1 л.д.227-230).

Согласно копии административного материала в отношении Васильева А.В. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Васильев А.В. был остановлен у <адрес>, который находился вне жилого помещения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. (том 1 л.д. 233-240).

Согласно копии административного материала в отношении Васильева А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 40 минут Васильев А.В. по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.(том 1 л.д.241-246).

Согласно копии административного материала в отношении Васильева А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 45 минут Васильев А.В. по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.(том 2 л.д. 5-10, 135-136).

Согласно копии административного материала в отношении Васильева А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Васильев А.В. по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.(том 2 л.д. 31-36, 137-138).

Согласно копии административного материала в отношении Васильева А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Васильев А.В. по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.(том 2 л.д. 57-63, 139-140).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены участки местности по адресам: <адрес>а; <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.В. были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, -установлены места совершения преступлений. (том 1 л.д. 250-251, том 2 л.д. 14-15, 40-41,57-58).

Доказательства виновности подсудимого в совершенных им преступлениях получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Признавая подсудимого виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд берет за основу показания свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО17 поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, показания свидетелей объективно подтверждаются копией решения суда об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, а также копиями административных материалов в отношении Васильева А.В., согласуются с показаниями самого Васильева А.В., данными им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Оснований для самооговора Васильевым А.В. не установлено.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Васильева А.В. в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Находя установленной умышленную форму вины Васильева А.В. по отношению к причинению потерпевшему телесных повреждений, суд одновременно с этим считает, что его субъективное отношение к наступившим последствиям в виде смерти ФИО9 характеризовалось неосторожностью.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого ни состояния необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что посягательства, создающего реальную угрозу жизни и здоровью Васильева А.В. со стороны потерпевшего ФИО9 не было, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данных ими в ходе предварительного следствия, самого Васильева А.В., и, следовательно, никакой необходимости в применении мер защиты у подсудимого не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Васильев А.В. действовал целенаправленно, удары потерпевшему наносил в область расположения жизненно-важных органов, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и совершение указанных действий Васильевым А.В. при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью.

При этом суд приходит к выводу, что в ходе конфликта Васильев А.В. был абсолютно свободен в выборе своего поведения, в том числе и отличного от того, которое он избрал – применение насилия к потерпевшему. В судебном заседании установлено, что мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, сложившаяся между подсудимым и потерпевшим в ходе конфликта.

Суд не усматривает у Васильева А.В. состояния аффекта в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. в момент совершения настоящего правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем, целенаправленность действий, адекватный контакт с окружающим, сохранность произвольной регуляции (помнит и детально воспроизводит последовательность своих действий и действия потерпевшего, окружающую обстановку, время и место событий, нанесенные удары потерпевшему); отсутствие в его состоянии стадийности, характерной для эмоциональных состояний, доходящих до степени аффекта. Его действия были последовательными и целенаправленными в контексте ситуации. У него не было выраженной аффективной суженности сознания, о чем свидетельствует достаточная полнота охвата и точность воспроизведения обстоятельств исследуемой ситуации, возможность их впоследствии воспроизводить. Простое алкогольное опьянение, имевшее место, изменяет течение эмоциональных реакций, снижает контроль действий и облегчает открытое проявление агрессии во внешнем поведении. Свойственные ему личностные качества: злобность, нетерпимость, агрессивность, зацикленность на отрицательных переживаниях не входят в противоречие с его жизненными установками и ценностями. (том 1 л.д. 190-193)

Давая юридическую оценку действиям Васильева А.В. по каждому из совершенных преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что Васильев А.В., в отношении которого установлен административный надзор и который ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, каждый раз совершал новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного в связи с административным надзором ограничения, которое было сопряжено с совершением Васильевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом действия Васильева А.В., направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, по каждому из совершенных преступлений осуществлялись подсудимым одновременно, во время нахождения Васильева А.В. в ночное время на улице в период действия запрета пребывания вне жилого помещения.

<данные изъяты>

Принимая во внимание выводы указанного заключения экспертизы, данные о личности Васильева А.В., который в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, даёт показания, кроме того, он не состоит на учёте у врача-психиатра, а потому у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого, в связи с изложенным, суд признаёт подсудимого вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд, руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство по ч. 4 ст. 111 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.В. и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд признает и учитывает у Васильева А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (наличие хронических заболеваний), занятие общественно – полезным трудом (работал без оформления трудового договора)._

Кроме того по части 4 статьи 111 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о своей причастности к совершению преступления в отношении ФИО9 подсудимый сразу рассказал сотрудникам полиции, сообщил о количестве нанесенных ударов, даче показаний в ходе предварительного следствия, добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, указал механизм нанесения и локализацию телесных повреждений, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, путем обращения к соседке для вызова скорой медицинской помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по части 4 статьи 111 УК РФ - «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Исходя из всех установленных судом обстоятельств, достоверно установлено, что умысел Васильева А.В. на причинение тяжких телесных повреждений ФИО9 возник в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений к потерпевшему. При этом потерпевший угроз подсудимому не высказывал, на него никакими предметами не намахивался. Инициатором конфликта был именно Васильев А.В. В сложившейся обстановке на месте происшествия Васильев А.В. был абсолютно свободен в выборе линии поведения, в том числе и отличной от той, которую он избрал-применение насилия к ФИО9

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях Васильева А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Васильева А.В. к совершенным преступлениям, как и обстоятельства их совершения, были установлены вне зависимости от каких-либо действий Васильева А.В. а именно в связи с пресечением сотрудниками полиции его преступных действий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному Васильевым А.В. преступлению по части 4 статьи 111 УК РФ, в силу статьи 18 УК РФ учитывается наличие в действиях подсудимого Васильева А.В. особо опасного рецидива преступлений, поскольку последний совершил особо опасное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное особо опасное преступление.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Васильеву А.В. по каждому из совершенных преступлений по части 2 статьи 314.1 УКА РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Васильев А.В. является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данная судимость сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему по каждому из совершенных преступлений, наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Васильевым А.В. преступлений.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 4 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания Васильеву А.В. по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Васильева А.В. по совершенному преступлению по части 4 статьи 111 УК РФ судом признаны обстоятельствы, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, оснований для назначения наказания Васильеву А.В. с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершенного Васильевым А.В. преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства, а также не находит правовых оснований к применению статьи 73 УК РФ в силу пункта «в» части 1 указанной статьи в связи с наличием в его действиях по части 4 статьи 111 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.

Поскольку совершенные Васильевым А.В. преступления по части 2 статьи 314.1 УК РФ отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «б» ч.3 ст. ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В совокупность преступлений, за которые ранее осуждался Васильев А.В. к реальному лишению свободы входит преступление относящиеся к категориии особо тяжкого. С учетом изложенного, в действиях подсудимого, применительно к ч.4 ст. 111 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, а потому суд в силу требований п. «г» части 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания Васильеву А.В. в исправительной колонии особого режима.

При этом, учитывая все фактические обстоятельства дела, данные о личности Васильева А.В., избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку избрана обосновано, при этом учтены обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Основания, в связи с которыми Васильеву А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в настоящее время.

Срок отбытия назначенного Васильеву А.В. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Васильева А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, то есть с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Необоснованными являются и доводы Васильева А.В. и его защитника о необходимости исчисления срока содержания Васильева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу задержания Васильев А.В. в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных о том, что он был задержан ранее этой даты, материалы уголовного дела не содержат.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, не является основанием для зачета Васильеву А.В. время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Васильева А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васина Е.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 10790 рублей, поскольку подсудимому были разъяснены положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для полного либо частичного освобождения Васильева А.В. от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ВАСИЛЬЕВА Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 111 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 4 статьи 111 УК РФ на срок 11 лет 6 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 7 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Васильеву Алексею Викторовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Васильева А.В. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Васильеву А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Васильева А.В. под стражей с период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с Васильева Алексея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО19 в сумме 10790 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- куртку синего цвета, джинсовые брюки голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области – возвратить Васильеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционных жалоб осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Головня О.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 31.05.2023

1-224/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица