Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2014 ~ М-1850/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-2096/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макова Р.Г.,

с участием:

истца Истец;

представителя истца Истец – адвокат ФИО5, действующего на основании ордера от .............. .............. предъявившего удостоверение от .............. № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании суммы компенсационной выплаты, расходов, неустойки и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Истец к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в котором истец, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать в его пользу с ответчика:

- невыплаченное страховое возмещение в размере ..............

- неустойку, предусмотренную Законом .............. от .............. «О защите прав потребителей», в размере ..............

- неустойку, предусмотренную Федеральным законом от ..............
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с .............. по .............. в размере ..............

..............

..............

..............

..............

В обоснование исковых требований в заявлении указано на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от .............. Истец является собственником транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101» со знаком государства регистрации транспортного средства «..............

.............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием Истец и участием водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 217030» со знаком государства регистрации транспортного средства «..............

Постановлением следователя ССО по РТП и ДТП (..............) при ГСУ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю от .............. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с его смертью.

Однако материалами проверки установлено, что в действиях
ФИО1 имелись нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а в действиях Истец нарушений ПДД не установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия».

В связи с тем, что у указанной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в соответствии с
Федеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) ответственность по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда возложена на РСА.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП произошедшего .............. года. К заявлению прилагались все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе и заключение об определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

В выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что причинитель вреда - ФИО1, управлявший автомобилем марки
«ВАЗ 217030» со знаком государства регистрации транспортного средства «Н777УТ26», на момент совершения ДТП не имел при себе водительского удостоверения. Однако, указанное обстоятельство не может являться причиной отказа в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, водительское удостоверение ему выдавалось ГИБДД, он не лишался права управления транспортными средствами.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. «б» п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от .............. .............. (далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля согласно заключения № .............. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..............

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 4 Закона .............. от .............. «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 14 Закона о защите прав потребителя вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

.............. Истец по почте направил в PCА претензию по поводу отказа в выплате страхового возмещения, которая была вручена адресату .............. г., однако до настоящего времени РСА на нее не ответил.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Ззакона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, после истечения срока ответа на претензию (.............. года) до .............. прошел .............. день. Соответственно неустойка за отказ в удовлетворении требований составляет ..............

Кроме того, согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец в РСА с заявлением о компенсационной выплате .............. г., соответственно в случае неправомерного отказа в выплате возмещения, пеня исчисляется с .............. года.

С указанного времени по .............. прошло ..............

..............

Также в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей ответчик обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред. Размер компенсации морального вреда Истец оценивает в ..............

Не согласившись с исковыми требования, ответчик представил письменные возражения, в которых указал на следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

Истец .............. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение .............. от .............. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что в соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно предоставленным документам повреждение транспортного средства марки истца произошло при использовании транспортного средства марки «ВАЗ 217030» - собственник и причинитель вреда - ФИО1
не имел водительского удостоверения на момент ДТП, в связи с чем заявленное событие не может быть признано страховым случаем по договору ОСАГО серии .............. ОСАО «Россия».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные Законом об ОСАГО требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от .............. .............. определил обязанность страховщика произвести страховую выплату, причиненную жизни, здоровью или имуществу потерпевших в дорожно-транспортном происшествии, виновник которого не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Конституционный суд Российской Федерации в своем определении ссылается на ст. 14 Закона об ОСАГО.

В ст. 14 Закона об ОСАГО которой говорится, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Однако, по мнению РСА, данные нормы не распространяются на взаимоотношения РСА и лиц, чья гражданская ответственность была застрахована в страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и/или к которой применена процедура банкротства, предусмотренная законодательством, а также на осуществление компенсационных выплат по следующим основаниям:

На основании п. 1.1 Устава РСА, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от .............. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов.

Компенсационная и страховая выплаты имеют различную правовую природу, основное их отличие (помимо субъекта их осуществления) заключается в основаниях возникновения обязательств по их осуществлению.

Статьей 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты должны производиться РСА, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, обязанность РСА по осуществлению потерпевшим компенсационных выплат возникает с момента отзыва у страховщика лицензии и/или с даты применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством. Компенсационные выплаты могут быть осуществлены только на основании соответствующего заявления. РСА не имеет возможности самостоятельно получать информацию, необходимую для осуществления компенсационных выплат.

Таким образом, обязанность РСА по осуществлению компенсационных выплат возникает с момента отзыва у страховой компании лицензии и/или с даты применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством при наличии соответствующего заявления и документов, позволяющих осуществить платеж.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что компенсационная выплата не является страховой выплатой, Закон об ОСАГО и Правила ОСАГО не устанавливают для РСА право регрессного требования к причинившему вред лицу в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем,
в случаях взыскания компенсационной выплаты при причинении имущественного вреда лицом, не указанным в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, хотя такое право дано страховщику.

Также обращаем внимание суда на то, что в соответствии с требованиями подпункта «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Необходимо отметить, что п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение
30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 2 ст. 19 Закона об ОСАГО установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков
(т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в установленный законом срок направил Истцу решение об отказе в компенсационной выплате.

Таким образом, РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты.

При этом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период не правомерен, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Законом об ОСАГО договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствии этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе о защите прав потребителей) в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителя.

РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО и п/п «б» п. 9 Правил ОСАГО возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.

Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Законным представителям должны быть возмещены расходы, связанные с участием в деле.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от .............. .............. обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, заявленное Истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере .............. рублей является необоснованно завышенным

Представитель ответчика – РСА надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение с учетом имеющихся в материалах дела возражений.

В судебном заседании представитель истца с согласия истца ходатайствовал о прекращении производства в части исковых требований о взыскании в пользу Истец с РСА неустойки, предусмотренной Законом .............. от .............. «О защите прав потребителей», в размере .............. рублей и компенсацию морального вреда в размере .............. рублей.

Определением Минераловодского городского суда от .............. производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований прекращено, с рассмотрением исковых требований по существу в оставшейся части, а именно:

- взыскать в пользу истца с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ..............;

- взыскать в пользу истца с ответчика неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, в размере .............., образовавшуюся за период с .............. по ..............

- взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ..............;

- взыскать в пользу истца с ответчика расходы на проведение оценки ремонта автомобиля в размере ..............;

- взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ...............

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 60 Правил ОСАГО установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

.............. произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля марки «ВАЗ 21101» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. под управлением Истец, и автомобиля марки «ВАЗ 217030» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. под управлением ФИО1

Постановлением следователя ССО по РТП и ДТП (..............) при ГСУ ГУ МВД РФ по .............. от .............. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью
ФИО1

При этом, материалами проверки установлено, что в действиях ФИО1 имелись нарушения ПДД РФ, а в действиях Истец нарушений ПДД не установлено.

Транспортному средству – автомобилю марки «.............. со
знаком государства регистрации транспортного средства «..............
был причинен ущерб.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 61 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.

Согласно заключению № .............. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа ..............

В соответствии с копией паспорта транспортного средства от .............. серии .............. транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21101» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. состоит на учете в органах ГИБДД, где собственником указан ФИО6

Одновременно истцом представлен заключенный между ним и ФИО6 договор купли продажи от .............. г., на основании которого право собственности на транспортное средство - автомобиль марки «.............. со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. перешло к Истец

Как видно из материалов дела, спорный автомобиль в органах ГИБДД с учета не снимался и на учет новым собственником не ставился, в техническом паспорте на транспортное средство записи о перемене собственника автомобиля не имеется.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности был оформлен на имя истца, транспортное средство также находилось в фактическом пользовании, владении и распоряжении Истец, что помимо обстоятельств ДТП подтверждается и пунктом 5 договора купли-продажи от .............. г.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что собственником транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............., является истец – Истец, что также признается и не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 217030» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. которым является ФИО1, застрахована в ОСАО «Россия».

В связи с неустранением ОСАО «Россия» в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии (Приказ Банка России от .............. № 13-335/пз-и «О приостановлении действия лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества «Россия»), приказом Банка России от ..............
№ .............. «Россия» отозвана лицензии от .............. .............. на осуществление страхования и от .............. .............. на осуществление перестрахования ОСАО «Россия».

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться за компенсационной выплатой в РСА.

Истец .............. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, рассмотрев которое РСА приняло решение .............. от .............. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела признаются и не оспариваются сторонами.

При решении вопроса о том, на кого возлагается обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, необходимо учитывать правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по указанному вопросу, изложенную в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2012 года.

На основании ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет РСА, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ..............).

В соответствии с подп. "б" пункта 1 и подп. "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика.

На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" пункта 1 и подп. "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия, либо страховая организация ликвидирована или исключена из РСА обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на РСА.

Вместе с тем, не оспаривая указанную позицию Верховного Суда Российской Федерации, в обоснование принятого решения об отказе в компенсационной выплате РСА указывает на то, что повреждение транспортного средства истца в результате ДТП произошло по вине второго водителя, который не имел водительского удостоверения, в связи с чем заявленное событие не может быть признано страховым случаем по договору ОСАГО серии .............. ОСАО «Россия».

С указанной позицией суд не может согласиться, полагая доводы ответчика основанными на неверном толковании норм материального права.

На основании статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Подпунктом "б" п. 60 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, помимо реального ущерба, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Подпунктом «б, в, д» п. 61. вышеназванных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Как подтверждается материалами дела, истом были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 рублей (подтверждается оригиналом заказ-квитанции от .............. .............. и на проведение оценки ремонта автомобиля в размере 1500 рублей (подтверждаются оригиналом квитанции от .............. .............. и чеком от .............. г).

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и расходов, понесенных потерпевшим при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи (не уведомление страховщика о страховом случае), дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

На основании пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. При этом пункты 2, 3 данной статьи закрепляют, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

Согласно статье 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ.

Указанными нормами права предусмотрен исчерпывающий перечень событий, которые не являются страховыми случаями, и по которым страховая компания, где застрахована ответственность причинителя вреда, не несет ответственности.

Действительно, согласно информации госинспектора МРЭО ГИБДД
(..............) от .............. .............. на имя виновника ДТП - ФИО1, водительское удостоверение не выдавалось.

Однако, отсутствие у лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в указанный перечень не включено.

В силу положений абзаца 4 статьи 14 Закона страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, отсутствие у виновного лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, является основанием для предъявления регрессного требования, а не основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, единственным основанием по которому страховая выплата по обязательному страхованию по договору ОСАГО серии .............. ОСАО «Россия» не могла быть осуществлена в пользу истца, является отзыв у страховщика ОСАО «Россия» лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 2 ст. 18 Закона об ОСАГО прямо указано на то, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии спора о размере компенсационной выплаты, требования о взыскании в пользу истца с ответчика:

- компенсационной выплаты в размере невыплаченного страхового возмещения ..............

- расходов по оплате услуг эвакуатора в размере .............. (подтверждается оригиналом заказ-квитанции от .............. ..............
и на проведение оценки ремонта автомобиля в размере .............. (подтверждаются оригиналом квитанции от .............. .............. и чеком от .............. г), подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, в размере .............., образовавшуюся за период с .............. по .............. г., суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение
30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 19 Закона об ОСАГО установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков
(т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в установленный законом срок направил Истцу решение об отказе в компенсационной выплате.

Вместе с тем, поскольку настоящим решением такой отказ признан не основанным на законе, то к ответчику надлежит применить ответственность, предусмотренную п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО.

Не выходя за пределы исковых требований, суд исходит из обстоятельств определенных истцом и вытекающих из них требований, проверяя лишь их законность и обоснованность.

Истец определил период просрочки с .............. по .............. г., в количестве .............. дней.

Таким образом, образовавшаяся за указанный период неустойка, размер которой составляет ..............), в отсутствии оснований для ее снижения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от .............. № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» – по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человекаи гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу,
об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу изложенного, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Вместе с тем, если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе вмешиваться в эту сферу и произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГПК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Выводы суда о неразумности вознаграждения представителя должны быть мотивированы.

В соответствии с Решение совета адвокатской палаты Ставропольского края от .............. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на ..............» (аналогичного решения на .............. не принималось), за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве адвокатам рекомендуется руководствоваться ставкой оплаты юридической помощи в размере 30 000 рублей (в том числе - подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше
3 судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается).

Проанализировав исследованные доказательства применительно к приведенным правовым нормам, принимая во внимание, что
Истец в кассу адвокатского кабинета адвоката ФИО5 было внесено .............., что подтверждается оригиналом квитанции от .............. .............. серия .............. с учетом объема предоставленной правовой помощи, суд считает, что заявленные ко взысканию расходы на представителя по своему размеру являются разумными, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме ..............

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Так, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 руб. - государственная пошлина уплачивается в размере ...............

При подаче искового заявления истцом была указанна цена иска в размере ............... С учетом отказа от части исковых требований, цена рассмотренного искового заявления составила .............., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину, в размере ..............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании суммы компенсационной выплаты, расходов, неустойки и судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Истец сумму компенсационной выплаты в счет невыплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, в размере ...............

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Истец сумму компенсационной выплаты в счет стоимости расходов по оплате услуг эвакуатора в размере ...............

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Истец неустойку, предусмотреннуюФедеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере .............. .............. .............., образовавшуюся за период с .............. по .............. г.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Истец судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг представителя в размере...............

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере ............................

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –