Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2018 от 14.05.2018

Дело № 5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар                                                                                 14 мая 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

при секретаре судебного заседания Лиходед Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Удалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

УДАЛОВА Сергея Васильевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Удалов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Удалов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на улице около <адрес> по <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, проявленное в умышленном нарушении общественных норм и правил поведения, продиктованным желанием Удалова С.В. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, демонстрируя, что на него не распространяются общепризнанные нормы поведения и морали, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно, Удалов С.В., находясь общественном месте, в присутствии ФИО6 и ФИО8 громко кричал, при этом используя нецензурную брань, на сделанные ими замечания относительно его поведения в общественном месте Удалов С.В, не реагировал, продолжая выкрикивать нецензурные выражения, при этом размахивая руками, демонстрируя, что на него не распространяются общепризнанные в обществе нормы поведения и морали. На неоднократные законные требования участкового уполномоченного полиции отдела УУП УМВД РФ по НАО ФИО7, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить противоправное деяние, не реагировал. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, как представителя власти, пресекающего противоправное деяние. Тем самым, Удалов С.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, чем нарушил пункты 8,13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». В дальнейшем, Удалов С.В. был доставлен в опорный пункт УМВД РФ по НАО, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе дачи объяснений стал совершать противоправное деяние, а именно: нанес удар ногой и рукой по входной двери в опорный пункт полиции, отчего дверь была повреждена, а также нанес один удар рукой по стене, отчего повредил облицовочную панель. Своими действиями Удалов С.В. грубо воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказывая тем самым противодействие законным требованиям сотрудника полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Выучейский А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Удалов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что вина Удалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- рапортами сотрудников УМВД России по Ненецкому АО ФИО7, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Удалов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6 и ФИО8, а также сотрудника полиции ФИО7 На неоднократные замечания участкового уполномоченного полиции УМВД РФ по НАО ФИО7 прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал. Удалов С.В. был доставлен в опорный пункт для составления протокола об административном правонарушении, где Удалов С.В. стал совершать противоправное деяние, а именно: нанес удар ногой и рукой по входной двери в опорный пункт полиции, отчего дверь была повреждена, а также нанес один удар рукой по стене, отчего повредил облицовочную панель. Своими действиями грубо воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказывая тем самым противодействие законным требованиям сотрудника полиции (№

- объяснениями Удалова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него с ФИО8 произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>-<адрес> <адрес> в <адрес>, его мать ФИО6 позвонила участковому, который делал ему замечания, но он не мог успокоиться. После чего участковый провел его в служебный кабинет, где он ударил по входной двери ногой и рукой, и по стене (№);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес> <адрес>, куда пришел Удалов С.В. и стал ругаться с ФИО6 На его замечания Удалов С.В. не реагировал, стал кидаться на него с требованием выйти на улицу, где они продолжили ругаться, Удалов С.В. выражался грубой нецензурной бранью. В это время прибыл участковый ФИО7, в присутствии которого Удалов С.В. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, кидался на него, а участковый оттаскивал Удалова С.В. от ФИО8 В опорном пункте Удалов С.В. высказал свое несогласие, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ударил ногой по входной двери, отчего сломал ее, и ударил кулаком по верхней части двери, ударил кулаком по стене, сломав панель (л№);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>, куда пришел ее сын Удалов С.В. и стал ругаться с ней, тогда в конфликт вмешался ФИО8 и попытался успокоить Удалова С.В., который на замечания не реагировал. Она позвонила участковому, т.к. боялась, что Удалов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения может причинить вред себе, ФИО8 либо имуществу. Удалов С.В. на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. Около 18 часов 30 минут приехал участковый уполномоченный ФИО7, в присутствии которого Удалов С.В. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, игнорировал замечания, кидался на ФИО8 В опорном пункте Удалов С.В. высказал свое несогласие, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ударил ногой по входной двери, отчего сломал ее, и ударил кулаком по верхней части двери, ударил кулаком по стене, сломав панель (л.д. №).

Проанализировав исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Удалова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

За совершенное правонарушение Удалов С.В. подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Удалова С.В., суд не усматривает.

Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости назначения Удалову С.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Удалова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в указанный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                       (подпись)                                          И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья                                                                         И.В.Домрачев.