Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2018 ~ М-447/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-702/2018

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                                                                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истца, а также законного представителя третьего лица – несовершеннолетнего Попова М.А., – Попова А.Г.,

третьего лица Изместьевой М.С.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов А.Г. к Попова О.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Г. обратился в суд с иском к Поповой О.М., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <№> в <Адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную квартиру <№> <Адрес> общей площадью 42,7 кв.м, в которой истцу на праве собственности принадлежит ? доли. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту проживания бывшая жена истца – Попова О.М., которая фактически в спорной квартире не проживает. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 27 сентября 2017 года.

Истец Попов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Попова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, при получении судебной корреспонденции обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Изместьева М.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца и против принятия признания ответчиком исковых требований.

Представитель Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району в судебное заседание не явился, в письменном обращении просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против принятия признания иска ответчиком, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она ДД.ММ.ГГГГ указала в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему гражданскому, жилищному законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Попова А.Г. к Поповой О.М. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации Поповой О.М. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: