Решение по делу № 2-2882/2021 ~ М-2696/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-2882/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Ю.О. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Стюриной ВА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее по тексту ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с исковым заявлением к Стюриной В.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от 30 апреля 2015 года в размере 52 339,73 руб., из них: 10 000 руб. сумма займа (основного долга), 30 000 руб. проценты за пользование займом за период с 30 апреля 2015 г. по 12 июля 2021 г., 12 339,73 руб. сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 13 мая 2015 г. по 12 июля 2021 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 707,2 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Стюриной В.А. 30 апреля 2015 года был заключен договор займа, согласно которого ответчик обязалась возвратить займ до 12 мая 2015 года включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательство со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 10 000 рублей должник получил. Ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 05 февраля 2021 года судебный приказ от 12 октября 2020 года о взыскании с Стюриной В.А. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа № № от 30 апреля 2015 года отменен (л.д.5).

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 об., 33).

Ответчик Стюрина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, согласно которому указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 32,40).

Представитель третьего лица ООО «Конструктив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2015 года между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Стюриной В.А., заключен договор потребительского займа № № согласно которого ответчику предоставлена сумма займа, в размере 10 000 рублей, под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа с начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов установлен договором 12 мая 2015. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика (п. 1, 2, 4 - договора потребительского займа). Запрет заемщиком на уступку прав (требований по настоящему договору любым третьим лицам не установлен (п. 13 - договора потребительского займа) (л.д. 8).

Из общих условий договора микрозайма следует, что после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец размещает в личном кабинете заемщика, в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца, индивидуальные условия договора микрозайма (п. 2.1). Займодавец не вправе изменять в одностороннем порядке предложенные заемщику индивидуальные условия договора микрозайма в течение 5 рабочих дней со дня их получения заемщиком. Заемщик вправе отказаться от получения микрозайма в течение 5 рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий (п. 2.2). Заемщик должен до подписания договора микрозайма ознакомиться с текстом договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями (п. 2.3). Заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в кабинете электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечен за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке (п. 2.4). Заемщик обязан вернуть сумму займа с начисленные процентов в сроки, в порядке и на условиях согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма (л.д. 10-11).

Из справки о подтверждении займа следует, что Стюриной В.А. был направлен код подписания договора потребительского займа, и перечислены денежные средства на карту VIZA № в размере 10 000 руб. (л.д. 9,14)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из договора об уступке прав требований (цессии) № 03-02/19-Ц-Ц от 28 февраля 2019 г. следует, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переуступило обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» право требования по договору займа № 1996314 от 30 апреля 2015 в отношении должника Стюриной В.А. (л.д. 15).

Из договора об уступке прав требований (цессии) № 04-03/19-Ц от 04 марта 2019 г. следует, что обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» переуступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив» по договору займа № 1996314 от 30 апреля 2015 в отношении должника Стюриной В.А. (л.д. 16,17,18).

Из договора об уступке прав требований (цессии) № 18-08/2020-2 от 18 августа 2020 г. следует, что обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив» переуступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» по договору займа № 1996314 от 30 апреля 2015 в отношении должника Стюриной В.А. (л.д. 19,20).

Заемщик Стюрина В.А. была ознакомлена и согласна с данными условиями (л.д. 8).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Стюриной В.А. по договору потребительского кредита № № от 30 апреля 2015 г., составила: 10 000 основной долг по договору займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 30 апреля 2015 года по 12 июня 2021 г. из расчета 2% в день от суммы займа 453 000 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 13 мая 2015 г. по 12 июля 2021 из расчета 20% годовых /0,054% в день, от суммы займа составила 12 339,73 руб. По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб.

Истцом самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом с 453 000 до 30 000 руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что срок возврата по договору определен сторонами до 12 мая 2015, ответчик не вносил платежи в погашение суммы долга, то о нарушении своих прав истцу стало известно со следующего дня, когда не поступили денежные средства во исполнение договора займа, то есть с 13 мая 2015, таким образом, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности, который на момент обращения 12 октября 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска уже истек. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд за истечением срока исковой давности, то это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Стюриной ВА о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2021 года.