Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2017 (2-4376/2016;) ~ М-3659/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  Сергеева Ю.С.

при секретаре                     Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой ОА к Хориняк ДВ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гусева О.А. обратилась в суд с иском к Хориняк Д.В. о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде объекта незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Дети наследодателя Хориняк Д.В. и ФИО10 с заявлением о принятии наследства обращаться не стали. В связи с тем, что при жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил свое право на вышеуказанный объект недвижимости, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м.

Истец Гусева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хориняк Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Гусевой О.А. согласился в полном объеме, пояснив, что отказался от принятия наследства в пользу истицы.

Третье лицо Хориняк Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суде заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы Гусевой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, фамилия жене присвоена «ФИО11» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был зарегистрирован брак, с присвоением жене фамилии «ФИО12» (л.д.10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно договора аренды земельного участка от 19 мая 2004 года (л.д.16-19) администрацией Городокского сельсовета ФИО2 был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5801036:0027, расположенный по адресу: <адрес>2 для ведения личного подсобного хозяйства. На участке расположены жилой дом, хозяйственные постройки.

Из кадастрового паспорта от 12 февраля 2013 года следует, что по адресу: <адрес>2 расположена квартира, общей площадью 83,8 кв.м. (л.д.20).

Согласно ответа на запрос нотариуса Кожуховской Г.П. следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя ФИО8 (л.д.31,32). По данному наследственному делу больше никто с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ФИО2 завершил строительство квартиры на выделенном ему земельном участке в 2004 году (л.д. 13-15), обратное суду не представлено, однако никаких прав в установленном законном порядке на нее не оформил, что подтверждается представленными сведениями:

- Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 22);

- Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю (л.д. 35);

Несмотря на отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое строение, довод Гусевой О.А. о том, что она является фактическим наследником после смерти своего супруга (ФИО2) на <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м. по адресу: <адрес>, заинтересована в дальнейшем пользоваться ею, подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный объект не установлены, иные наследники после смерти ФИО2 на квартиру не претендуют, что подтверждается сведениями нотариуса. Иные наследники, кроме участвующих в деле, судом не установлены, нотариусу при регистрации наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, неизвестны.

Таким образом, суд не видит оснований, либо иных препятствий для признания за Гусевой О.А. права собственности на <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Гусевой ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 83,8 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2017 года.