Определение по делу № 2-880/2017 от 10.07.2017

Дело 2-880/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Циплинского О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родшер» о взыскании денежных средств,

установил:

Циплинский О.В. обратился в ... городской суд с иском к ООО «Родшер» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 2000000 руб., 140000 руб., 70000 руб. и 30000 руб. за работу вахтовым методом, расходов на проезд в размере 11000 руб., расходов на лечение, питание, проживание и лекарства в размере 19000 руб., расходов на будущее лечение в размере 171300 руб. за каждый месяц лечения, 378000 руб. за койко-место, 1326000 руб. за лечение, проезд к месту лечения 5000 руб., за питание 3000 руб.

Определением ... городского суда от дд.мм.гггг. гражданское дело по ходатайству представителя ответчика передано на рассмотрение в Усинский городской суд РК.

В судебные заседания дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ООО «Родшер» по доверенности Махоткина С.П., Прокушева Н.С., принявшие участие в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц - связи с Сыктывкарским городским судом, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.Поскольку в судебном заседании установлены основания, предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ, а именно: истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Циплинского О.В. к ООО «Родшер» о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Циплинского О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родшер» о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республик Коми в течение 15(пятнадцати) дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С.Юхнина