Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2013 ~ М-3070/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-2689/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июля 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Куршевой А.В.,

с участием в деле:

истца – Юськаевой З.К.,

ответчика – ООО «Домоуправление № 20», его представителя Бикбулатовой О.А., действующей по доверенности № 104 от 29 января 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юськаевой З.К. к ООО «Домоуправление № 20» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, понуждении отремонтировать крышу,

установил:

Юськаева З.К. обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление № 20» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, понуждении отремонтировать крышу.

В судебные заседания по данному делу 26 июля 2013 г. на 10.00 часов и 30 июля 2013 г. на 09.00 часов истец Юськаева З.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, о причинах своей неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Домоуправление № 20» Бикбулатова О.А. возражений по прекращению производства по делу не представила.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая по внимание, что истец Юськаева З.К. дважды не явилась в судебное заседание, а представитель ответчика ООО «Домоуправление № 20» не требовал рассмотрения дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оставляет данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ № 20» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░