Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26082/2018 от 19.06.2018

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-26082/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

и судей Метова О.А., Иваненко Е.С.,

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Георгиева Г.И. по доверенности Шхалахова Р.Р. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 16 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Георгиев Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК «Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением исковое заявление Георгиева Георгия Ивановича к АО «СК «Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда возвращено.

В частной жалобе представитель истца просит определение судьи отменить, полагая, что оно необоснованно.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено такое основание как возвращение искового заявления в связи с его неподсудностью данному суду.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из текста иска следует, что адрес регистрации истца является Ростовская область, Шолоховский район, хутор Белогорский, переулок Дружбы, д. 32.

С учетом изложенного, вышеприведенных положений процессуального закона, суд пришел к правильному выводу о том, что иск Георгиева Г.И. подлежит возвращении заявителю, поскольку не подлежит рассмотрению Прикубанским районным судом г. Краснодара.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 16 мая 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу Георгиева Г.И. по доверенности Шхалахова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: